ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3009/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 9167

din 1 iulie 2004 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, s-a admis

în parte acțiunea formulată de reclamanta SC A. Găești SA și pârâtul S.N. I.P. SA

cu sediul în București a fost obligat la plata sumei de 205.089 dolari S.U.A. echivalent

în lei la data plății cu titlu de despăgubiri și la 116.417.059 lei cheltuieli

de judecată.

Curtea de Apel București, secția a

V-a comercială, prin sentința nr. 112 din 16 septembrie 2004, a admis cererea

formulată de S.N. I.P. în contradictoriu cu SC A. Găești SA; a dispus

suspendarea provizorie a executării sentinței nr. 9167 din 1 iulie 2004 până la

soluționarea cererii de suspendare formulată accesoriu apelului împotriva

aceleiași hotărâri ce formează obiectul dosarului nr. 1769/2004 al Curții de

Apel București, secția a V-a comercială; pârâta a fost obligată la 88.000 lei

cheltuieli de judecată către reclamantă.

SC A. Găești SA a declarat recurs

împotriva acestei sentințe, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a

susținut că este nelegală și netemeinică.

A arătat recurenta că argumentele

expuse de intimată în favoarea cererii de suspendare, nu sunt de natură a

conduce la ideea necesității suspendării executării vremelnice, că nu sunt

întrunite cumulativ dispozițiile art. 581 C. proc. civ., privind urgența,

vremelnicia și neprejudecarea fondului cauzei.

S-a susținut că intimata nu a făcut

dovezi concrete care să demonstreze situația financiară dificilă în care se

află, iminența executării silite, iar valoarea pretențiilor admise nu poate fi un

argument pentru admiterea cererii acesteia.

La termenul de azi s-a prezentat

numai intimata reclamantă prin apărător, care a invederat instanței că s-a

soluționat apelul declarat împotriva sentinței comerciale nr. 9167 din 1 iulie

2004 a Tribunalului București de către Curtea de Apel București în dosarul nr. 1769/2004,

precum și cererea de suspendare.

Față de aceste considerente,

întrucât suspendarea provizorie a executării sentinței nr. 9167 din 1 iulie

2004 a Tribunalului București s-a dispus prin hotărârea recurată numai până la

soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului declarat

împotriva acesteia, urmează ca potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să se

respingă recursul pârâtei ca rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

SC A. Găești SA Buftea împotriva sentinței nr. 112 din 16 septembrie 2004 a

Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca rămas fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 20 mai 2005.