ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5835/2010

Deliberând în

condițiile art. 256 C. proc. civ. reține următoarele:

Prin decizia nr. 224

R din 10 martie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins ca

neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatorul N.E. împotriva

deciziei nr. 867 din 19 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

S-a reținut, în

esență, ca neîndeplinite în cauză a cerințelor art. 317 alin. (1) pct. 2 și

art. 318 C. proc. civ., întrucât instanța de recurs a soluționat recursul în

limitele competențelor sale, iar motivele invocate în susținerea cazurilor de

contestație specială nu se încadrează în textul de lege invocat.

Împotriva încheierii

de dezbateri prin care cererea de sesizare a Curții Constituționale a fost

respinsă ca inadmisibilă a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru

nelegalitate, sens în care a solicitat desființarea hotărârii atacate și

sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a

dispozițiilor O.U.G. nr. 50/2006 și a O.U.G. nr. 154/2007.

Înalta curte,

analizând încheierea de dezbateri în limita criticilor formulate va constata

cele ce urmează:

Potrivit

dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și

funcționarea Curții Constituționale, Curtea decide asupra excepțiilor de

neconstituționalitate doar dacă dispozițiile indicate a fi neconstituționale au

legătură cu soluționarea litigiului.

Alin. (5) al art. 29

indică procedura de urmat de instanță în situația în care excepția nu are

legătură cu soluționarea cauzei: instanța va respinge printr-o încheiere

motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale.

În cauza de față, ce

are drept obiect calea extraordinară de atac, de retractare a contestației în

anulare, s-au invocat excepțiile de neconstituționalitate a O.U.G. nr. 114/2000

și art. 64 din Legea nr. 24/2004, dispoziții legale ce pot viza doar fondul

procesului purtat de recurent cu intimații și nu dispozițiile art. 317-318 C.

proc. civ. referitoare la contestația în anulare.

Înalta Curte, pentru

cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va

respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge recursul declarat de contestatorul N.E.

împotriva încheierii de dezbateri din 10 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie

2010.