ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1559/2012

Asupra cauzei civile

de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 61 din 5 februarie 2010,

Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a

anulat ca netimbrat recursul formulat de P.I. împotriva încheierii de ședință

din 9 decembrie 2009 a Tribunalului Iași.

Judecarea cererii de

revizuire formulată de P.I., împotriva acestei decizii, a fost suspendată de

către Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin încheierea din 24 martie 2010,

în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., luându-se act că părțile

deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nici nu s-a solicitat

judecarea cauzei în lipsă.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs, P.I., fără a-și motiva calea extraordinară de atac

și fără a arăta temeiul de drept.

Prin încheierea din

18 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

Intelectuală, a suspendat judecata recursului, în acord cu dispozițiile art. 242

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La 26 ianuarie 2012,

potrivit art. 252 alin. (1) C. proc. civ., cauza a fost repusă din oficiu pe

rol, cu citarea părților, pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerințele art.

248 alin. (1) din același cod.

Conform acestui din

urmă text, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de 1

an.

Ca atare, perimarea

apare ca o sancțiune determinată tocmai de lipsa de stăruință a părților în

soluționarea litigiului, ea având un caracter mixt, atât de sancțiune cât și de

desistare de la judecată.

În definirea

perimării, rămânerea cauzei în nelucrare și culpa părții, sunt două elemente

esențiale, sancțiunea procedurală extinzându-și domeniul de acțiune și asupra

căilor de atac.

În speță, din culpa

recurentului, cauza a rămas în nelucrare, de la 18 ianuarie 2011 - data

suspendării - nemaifiind îndeplinit niciun act de procedură.

În consecință, se va

constata din oficiu, că a operat sancțiunea prevăzută de lege, recursul

declarat de reclamant, fiind perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva încheierii de ședință din 24

martie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și

de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 martie 2012.