ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 54/2012

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin încheierea din 5 februarie 2010, Curtea de Apel Iași, secția

civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus - în conformitate cu

dispozițiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ. - suspendarea judecării cererii de

revizuire formulată de P.I. în contradictoriu cu Asociația de Proprietari B1

Iași, până la soluționarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a

recursului declarat împotriva încheierii din 4 decembrie 2009 a Curții de Apel

Iași, dată în Dosarul nr. 4444/99/2009 al acestei instanțe.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs revizuentul P.I., fără a indica temeiul de drept sau criticile

pe care-și fundamentează calea extraordinară de atac.

Prin încheierea din 12 octombrie

2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, a suspendat judecata recursului, în conformitate cu dispozițiile art.

242 pct. 2 C. proc. civ., constatând că la strigarea pricinii nu s-a prezentat

niciuna din părți și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La 15 noiembrie 2011, potrivit art. 252

alin. (1) C. proc. civ., cauza a fost repusă din oficiu pe rol, cu citarea

părților, pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerințele art. 248 alin. (1)

din același cod.

Conform acestui din urmă text, orice

cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și orice altă cerere

de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de 1 an.

Ca atare, perimarea apare ca o

sancțiune determinată tocmai de lipsa de stăruință a părților în soluționarea

litigiului, ca având un caracter mixt, atât de sancțiune cât și de desistare de

la judecată.

În definirea perimării, rămânerea

cauzei în nelucrare și culpa părții, sunt două elemente esențiale, sancțiunea

procedurală extinzându-și domeniul de acțiune și asupra căilor de atac.

În speță, din culpa recurentului,

cauza a rămas în nelucrare, de la 12 octombrie 2010 - data suspendării -

nemaifiind îndeplinit nici un act de procedură.

În consecință, se va constata din

oficiu, că a operat sancțiunea prevăzută de lege, recursul declarat de

revizuent, fiind perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat

de revizuentul P.I. împotriva încheierii din 05 februarie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 ianuarie 2012.