ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 173/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin încheierea

pronunțată la data de 12 februarie 2010, în dosarul nr. 857/45/2009 al Curții

de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a

dispus, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății contestației în anulare formulată de contestatorul P.I. în contradictoriu cu

intimatul O.C.P.I. Iași, împotriva deciziei civile nr. 585/27.112009 pronunțată

de Curtea de Apel Iași.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs contestatorul P.I.

Dosarul a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, la data de 12 martie 2010.

La termenul din 29

octombrie 2010, judecata recursului a fost suspendată,

conform prevederilor art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la

strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă.

La data de 15

noiembrie 2011, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ., cauza a fost

repusă pe rol din oficiu, în vederea discutării excepției perimării recursului.

Analizând cu

prioritate această excepție, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an. Conform dispozițiilor art. 252 alin.

(1) C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.

În speță, de la data

suspendării judecății recursului, 29 octombrie 2010, a trecut mai mult de un

an, cauza fiind lăsată în nelucrare din vina părților, care nu au îndeplinit

niciun act de procedură în vederea continuării procesului.

Constatând întrunite

condițiile prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., precum și faptul că

nu este incident niciun motiv de suspendare sau întrerupere a cursului

termenului de perimare, prevăzute de art. art. 249 și art. 250 C. proc. civ., în temeiul art. 252 alin. (1) și (2) C. proc. civ., urmează a se constata din

oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de contestatorul P.I. împotriva încheierii de ședință din 12

februarie 2010 a Curți de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și

de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 ianuarie 2012.