ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3830/2011

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 249

din 29 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, a fost anulată, ca netimbrată, contestația în

anulare formulată de P.I. împotriva deciziei civile nr. 44 din 30 ianuarie 2009

a aceleiași instanțe.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs contestatorul.

La termenul din 26

ianuarie 2010, judecata recursului a fost suspendată conform prevederilor art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la

strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă.

Cauza a fost repusă

pe rol pentru discutarea perimării recursului, la data de 24 februarie 2011.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc.

civ. perimarea se poate constata și din oficiu.

În speță, părțile,

deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din data 26

ianuarie 2010 stabilit pentru soluționarea recursului și, în temeiul

dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea

cauzei, constatându-se că nici una dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.

Cum dosarul a fost

lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, conform dispozițiilor

art. 248 alin. (1) și art. 252 alin. (1) C. proc. civ. urmează a se constata

perimarea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de contestatorul P.I. împotriva deciziei nr. 249 din 29 mai 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 mai 2011.