ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3833/2011

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 312

din 24 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de

revizuire formulată de P.I., împotriva deciziei civile nr. 209 din 21 mai 2008

a aceleiași instanțe.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuentul.

La termenul din 9

februarie 2010, judecata recursului a fost suspendată conform prevederilor art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la

strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă.

Cauza a fost repusă

pe rol pentru discutarea perimării recursului, la data de 25 februarie 2011.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc.

civ. perimarea se poate constata și din oficiu.

În speță, părțile,

deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din data 9 februarie

2010 stabilit pentru soluționarea recursului și, în temeiul dispozițiilor art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea cauzei, constatându-se

că nici una dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.

Cum dosarul a fost

lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, conform dispozițiilor

art. 248 alin. (1) și art. 252 alin. (1) C. proc. civ. urmează a se constata

perimarea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de revizuentul P.I. împotriva deciziei nr. 312 din 24 iunie 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 mai 2011.