ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6188/2010

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 463 R din 16 martie 2010,

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul N.D.N.

împotriva deciziei civile nr. 675 din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel

București, secția a IV-a civilă, întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 2 și 3 C. proc. civ., a declinat

competența pentru soluționarea cererii de revizuire întemeiată

pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. către Înalta Curte de

Casație și Justiție, a obligat revizuientul la plata sumei de 1.000

lei cheltuieli de judecată către N.D.L.

În ceea ce privește motivul de

revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și

care vizează contradictorialitatea a două decizii, una

pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a

civilă - decizia nr. 387 din 29 februarie 2008 - și alta

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a

civilă - decizia nr. 675 din 15 aprilie 2009, Curtea a constatat că

soluționarea cererii de revizuire este de competența Înaltei

Curți de Casație și Justiție, conform dispozițiilor art.

323 C. proc. civ., deoarece aceasta este instanța mai mare în grad

față de Curtea de Apel București.

Împotriva deciziei civile

sus-menționate au formulat cerere de recurs la data de 19 martie 2010,

intimații N.D.L. și S.D.S.I., prin care au criticat-o pentru

nelegalitate, sub următoarele aspecte:

Instanța învestită cu

soluționarea cererii de revizuire în mod eronat a dispus îndreptarea

acesteia către Înalta Curte de Casație și Justiție,

întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., neexistând hotărâri definitive potrivnice în una și

aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași

calitate.

S-a susținut că decizia nr.

834 A din 28 mai 2008 emisă de Tribunalul București, irevocabilă

prin decizia nr. 675 din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel București,

secția a IV-a civilă, are ca obiect partaj judiciar, iar decizia nr.

387 R din 29 februarie 2008 a Tribunalului București, secția a V-a

civilă are ca obiect nulitatea titlurilor de proprietate.

Recursul este nefondat pentru

considerentele ce urmează:

Potrivit dispozițiilor art. 323

alin. (2) C. proc. civ., în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va

îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau

instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele

două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din

circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare

în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi

aceea a instanței care a dat prima hotărâre.

Înainte de a analiza îndeplinirea în

cauză a condițiilor prescrise de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. -

hotărâri definitive potrivnice în una și aceeași pricină,

între aceleași persoane, având aceeași calitate - instanța de

judecată învestită cu cererea de revizuire trebuie să-și verifice

propria competența, prin raportare la norma legală procedurală

identificată ca fiind incidentă. Pentru o astfel de analiză

preliminară relevante sunt hotărârile judecătorești

indicate de partea revizuientă ca fiind potrivnice.

Întrucât în cauză

hotărârile judecătorești indicate de parte ca fiind potrivnice

sunt decizia nr. 675 din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel București,

secția a IV-a civilă, și decizia nr. 387 R din 29 februarie 2008

a Tribunalului București, secția a V-a civilă, în mod corect,

prin decizia civilă atacată, Curtea de Apel București,

secția a IV-a civilă, a declinat competența de soluționare

a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ. către Înalta Curte de Casație și Justiție -

instanța mai mare în grad față de Curtea de Apel București.

Pentru aceste considerente de fapt

și de drept, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de N.D.L.

și S.D.S.I.

În conformitate cu dispozițiile

art. 274 C. proc. civ., recurenții N.D.L. și S.D.S.I. vor fi

obligați la plata sumei de 2.380 lei, către intimatul N.D.N.,

reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de N.D.L. și S.D.S.I. împotriva deciziei nr. 463R din 16 martie

2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Obligă recurenții N.D.L.

și S.D.S.I. la plata sumei de 2.380 lei, către intimatul N.D.N.,

reprezentând cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2010.