ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1877/2010

Asupra cererii

de revizuire de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție la data de 12 septembrie 2009, P.C.L. și P.E.I.R. au

formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ.,

împotriva deciziei nr. 998 din 15 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a IV a civilă, intimați fiind I.C.S., G.E. și D.N., C.A.,

Municipiul București și SC H.N. SA.

La 18 martie 20010, revizuenții au depus la dosar

motivele cererii de revizuire, în care au arătat că revizuirea se întemeiază pe

dispozițiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ., în sensul că nu au fost apărați sau

au fost apărați cu viclenie de cei ce trebuiau să le reprezinte interesele.

Înalta Curte constată că nu este competentă material

să soluționeze cererea de revizuire, pentru cele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit art. 323 C. proc. civ., cererea de revizuire

se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă, cu excepția

cazurilor prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În cauză, revizuenții au invocat dispozițiile art. 322

pct. 2 și 7 C. proc. civ., dar nu au prezentat, inițial, motivele pe care se

întemeiază cererea.

Ulterior, aceștia au depus la dosar precizări, în care

au indicat ca temei de drept dispozițiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ.

Prin urmare, față de precizările depuse la dosar,

instanța competentă să judece cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile

art. 322 pct. 6 C. proc. civ., este instanța care a pronunțat decizia atacată,

respectiv Curtea de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire

formulată de P.C.L. și P.I.R. împotriva deciziei nr. 998 din 15 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2010.