ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2288/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2288/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Deliberând asupra cererii de
revizuire;
Din examinarea actelor și lucrărilor
cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 29
aprilie 2009 pe rolul Curții de Apel București, secția a IV a civilă, revizuentul
P.T. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 2286/R din 10 decembrie 2008
pronunțată în dosar nr. 640/299/2008 de Tribunalul București, considerând că
este potrivnică deciziei civile nr. 1195 din 25 septembrie 2007 a Curții de Apel București.
Cererea a fost motivată în drept pe
dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin întâmpinarea înregistrată la dosar
la data de 6 octombrie 2009, intimații au invocat excepțiile tardivității și pe
cea a inadmisibilității formulării cererii de revizuire.
Prin decizia civilă nr. 1197 din 7
octombrie 2009, Curtea de Apel București, Secția a IV a civilă a declinat competența
de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în
raport de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora, în
cazul prevăzut de art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la
instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat
hotărârile potrivnice și față de împrejurarea că revizuentul a invocat ca fiind
hotărâri potrivnice două decizii pronunțate de Tribunalul București și
respectiv, Curtea de Apel București.
La termenul din 15 aprilie 2010, Înalta Curte a reținut
cauza în pronunțare cu privire la excepția tardivității formulării cererii de
revizuire, invocată de intimați prin întâmpinare, pe care o va analiza cu
prioritate față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite,
pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1)
pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și, în cazul
prevăzut de art. 322 pct. 7, curge
de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Conform dispozițiilor art. 101 alin. (3) și (4)
din același cod, termenele stabilite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în
ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
În speță, deoarece s-a solicitat
revizuirea unei decizii civile pronunțată la data de 29 aprilie 2009, termenul
de o lună în care se putea exercita această cale de atac, s-a împlinit la 29
mai 2009.
Conform dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., "Neexercitarea
oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în
termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau
când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de
voința ei".
Articolul invocat prevede sancțiunea
procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege, în
afară de cazul când partea solicită repunerea în termen, ceea ce revizuenții nu
au făcut.
Față de
considerentele expuse, întrucât cererea de revizuire a fost formulată la data
de 29 aprilie 2009, peste termenul de o lună, urmează a fi respinsă ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire a deciziei
nr. 2286/R din 10 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București, în dosar
nr. 640/299/2008, formulată de revizuentul P.T.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,
astăzi 15 aprilie 2010.