ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.09.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2981/2010

HOTĂRÂRE
28.09.2010
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2981/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de

revizuire de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 1439 din

26 aprilie 2010, revizuenta A.D.S. București a solicitat revizuirea deciziei

nr. 1189 din 13 aprilie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția comercială, în dosarul nr. 5393/104/2008 pentru motivul reglementat de

art. 322 pct. 7 și urm. C. proc. civ. arătând că în opinia sa există hotărâri

potrivnice date de instanțe diferite în una și aceeași pricină între aceeași persoane

având aceeași calitate, făcând trimitere la sentința nr. 543 din 7 aprilie 2009

pronunțată de Tribunalul Olt și la decizia nr. 1189/2010 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Verificând cererea de

revizuire sub aspectul admisibilității ei din perspectiva condițiilor

reglementate de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte, constată că

aceasta este inadmisibilă.

Astfel, conform art.

322 alin. (1) C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în

instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de o

instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere pentru cazurile

limitativ prevăzute de evocatul text de lege.

În speță, hotărârea a

cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de o instanță de recurs astfel că

pentru a fi admisibilă trebuie îndeplinită condiția evocării fondului.

Această condiție nu

este însă îndeplinită, soluția pronunțată de instanță fiind aceea de respingere

a recursului ca nefondat.

În considerarea celor

ce preced Înalta Curte în raport de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. va

respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

Respinge cererea

formulată de A.D.S. Bucuresti, de revizuire a deciziei nr. 1189 din 13 aprilie

2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2383/2010
revizuire, în raport de dispozițiile legale aplicabile în speță, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă. În conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase def
ÎCCJ 2010-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2273/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2724, pronunțată la data de 4 noiembrie 2009, în dosarul nr. 4993/2/2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercial
ÎCCJ 2010-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 351/2010
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14 octombrie 2009 revizuienta SC C.C. SRL - B.V. a solicitat anularea încheierii
ÎCCJ 2008-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1732/2010
e. Prin decizia civilă nr. 484 din 26 noiembrie 2008, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamanta S.V.E. Împotriva acestei decizii, la data de 27 noiembrie 2008, pe rolul Înaltei Curți de C
ÎCCJ 2014-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 771/2014
de atac îl poate constitui numai o hotărâre definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și o hotărâre dată de o instanța de recurs atunci când evocă fondul, însă, în cauză, sentința atacată prin cererea de revizuire nu este un
Sursă