Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.09.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2981/2010

HOTĂRÂRE
28.09.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2981/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 1439 din 26 aprilie 2010, revizuenta A.D.S. București a solicitat revizuirea deciziei nr. 1189 din 13 aprilie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 5393/104/2008 pentru motivul reglementat de art. 322 pct. 7 și urm. C. proc. civ. arătând că în opinia sa există hotărâri potrivnice date de instanțe diferite în una și aceeași pricină între aceeași persoane având aceeași calitate, făcând trimitere la sentința nr. 543 din 7 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Olt și la decizia nr. 1189/2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Verificând cererea de revizuire sub aspectul admisibilității ei din perspectiva condițiilor reglementate de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte, constată că aceasta este inadmisibilă. Astfel, conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere pentru cazurile limitativ prevăzute de evocatul text de lege. În speță, hotărârea a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de o instanță de recurs astfel că pentru a fi admisibilă trebuie îndeplinită condiția evocării fondului. Această condiție nu este însă îndeplinită, soluția pronunțată de instanță fiind aceea de respingere a recursului ca nefondat.

În considerarea celor ce preced Înalta Curte în raport de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge cererea formulată de A.D.S. Bucuresti, de revizuire a deciziei nr. 1189 din 13 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2383/2010
revizuire, în raport de dispozițiile legale aplicabile în speță, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă. În conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase def
ÎCCJ 2010-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 778/2010
soluția instanței de apel cu privire la lipsa calității procesual pasive iar aprecierea probatoriilor nu se încadrează în art. 322 pct. 2 C. proc. civ. Înalta Curte analizând cererea de revizuire constată: 1. Prin Decizia nr. 1863 din 11 iu
ÎCCJ 2010-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4247/2010
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin Decizia nr. 670 din 23 aprilie 2010 Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ fiscal, a respins excepț
ÎCCJ 2010-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2273/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2724, pronunțată la data de 4 noiembrie 2009, în dosarul nr. 4993/2/2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercial
ÎCCJ 2010-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3463/2010
la dosar, a cerut respingerea cererii de revizuire întrucât nu sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Cererea de revizuire este nefondată. Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., rezultă că sunt supuse revizuirii ho
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă