ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 778/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 778/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cererii de
revizuire de față:
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță
la data de 17 iunie 2009, revizuientul M.G. a solicitat revizuirea Deciziei nr.
1863 din 11 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În motivarea cererii
de revizuire astfel cum a fost precizată se arată că prin decizia a cărei
revizuire se solicită instanța de recurs s-a pronunțat și cu privire la o
societate, SC M. SRL, care a fost radiată din Registrul Comerțului Prahova la 8
aprilie 2009, aceasta nemaiavând calitate procesuală în cauză.
Conform art. 129 C.
proc. civ. instanța de recurs trebuia să pună în vedere din oficiu depunerea de
dovezi cu situația societății SC M. SRL în raport de care să invoce din oficiu
lipsa calității procesuale a acesteia.
Dispozitivul
respectivei decizii nu specifică în ce constă modificarea în parte,
nepronunțându-se cu privire la restul dispozițiilor existente.
Motivarea instanței
de recurs este greșită față de întreg probatoriul existent și hotărârile
anterioare și nu s-a pronunțat asupra unui capăt de cerere formulat.
Intimata Z.L. a depus
întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca
inadmisibilă întrucât nu se încadrează în motivele prevăzute limitativ de art. 322
C. proc. civ., respectiv în dispozițiile art. 322 pct. 1, 2 și 3 sau ca
nefondată deoarece dispozitivul nu conține dispoziții contradictorii,
societatea SC M. SRL fiind radiată din 8 aprilie 2006 iar instanța de recurs a
confirmat soluția instanței de apel cu privire la lipsa calității procesual
pasive iar aprecierea probatoriilor nu se încadrează în art. 322 pct. 2 C.
proc. civ.
Înalta Curte
analizând cererea de revizuire constată:
Prin Decizia nr. 1863
din 11 iunie 2009 a cărei revizuire se solicită, Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de pârâta Z.L. împotriva
Deciziei nr. 352 din 24 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București,
secția comercială, pe care a modificat-o în parte în sensul admiterii apelului
declarat de pârâtă, schimbării în tot a sentinței și respingerii acțiunii
promovate de reclamantul M.G. ca nefondată, menținând restul dispozițiilor
deciziei recurate.
Revizuientul și-a
întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 1, 2 și 3 C. proc. civ.
invocând că dispozitivul conține dispoziții contradictorii și că instanța de
recurs nu s-a pronunțat asupra ceea ce s-a cerut, așa încât, decizia a cărei
revizuire se cere fiind și cu evocarea fondului, inadmisibilitatea cererii de
revizuire invocată de intimată nu poate fi primită.
Cu privire la
motivele de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 1 C. proc. civ.,
se constată că dispozitivul deciziei în speță nu cuprinde dispoziții potrivnice
ce nu se pot aduce la îndeplinire.
Evocând fondul,
instanța de recurs a respins acțiunea promovată de reclamantă iar decizia
supusă recursului a fost modificată în parte întrucât s-a menținut dispoziția
acesteia cu privire la admiterea excepției lipsei calității procesual pasive a
pârâtei SC M. SRL și respingerii acțiunii față de ea pentru acest motiv.
Prin urmare,
susținerile revizuientului cu privire la excepția lipsei calității procesual
pasive a pârâtei SC M. SRL sunt fără obiect.
Motivul de
revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. nu poate fi
verificat deoarece revizuientul nu explicitează asupra cărui lucru cerut nu s-a
pronunțat instanța în condițiile în care acțiunea a fost respinsă în tot iar
legalitatea și temeinicia hotărârii în raport de probele administrate nu pot
forma obiect al revizuirii din perspectiva motivelor limitativ prevăzute de art.
322 C. proc. civ.
Așa fiind, față de
cele ce preced, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată ca
nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
cererea de revizuire
formulată de M.G. împotriva Deciziei nr. 1863 din 11 iunie 2009 a Înaltei Curți
de Casație și Justiție, secția comercială, astfel cum a fost precizată, ca nefondată.
Obligă pe revizuient
să plătească intimatei Z.L. suma de 2.380 lei reprezentând cheltuieli de
judecată.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință
publică, astăzi 25 februarie 2010.