ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 858/2010

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

contestația în anulare înregistrată la 14

aprilie 2009 sub numărul de mai sus, contestatoarea SC P.M.I. SRL prin

lichidator judiciar a solicitat anularea Deciziei nr. 3750 din 11 decembrie

2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială,

invocând prevederile art. 318 alin. (1) C. proc. civ. și arătând că instanța de

recurs a omis din greșeală să cerceteze aspectele pe care le dezvoltă în

motivarea sa.

Prin întâmpinarea

depusă la dosar, intimata

SC M. SRL prin lichidator judiciar a invocat excepțiile

privind: lipsa calității procesuale active a contestatoarei deoarece prin

sentința nr. 459 din 25 februarie 2009 a Tribunalului Maramureș s-a dispus

închiderea procedurii falimentului și radierea acesteia din registrul

comerțului; lipsa calității de reprezentant a lichidatorului care a formulat

contestația în anulare și lipsa de interes a contestatoarei în cererea de față.

Pe fond, intimata a

solicitat respingerea

contestației

în anulare întrucât prin decizia atacată, instanța de recurs a avut în vedere

aspectele pe care

contestatoarea

le semnalează.

Examinând excepțiile

invocate în raport de prevederile art. 137 C. proc. civ. în ordinea de

prioritate pe care acest text o prevede și care în caz de admitere face inutilă

cercetarea celorlalte excepții invocate cât și a fondului contestației, Înalta

Curte va lua în examinare pe prima dintre ele: excepția lipsei calității

procesual active convertită procesual în excepția lipsei capacității de

folosință conform art. 41 alin. (1) C. proc. civ.

Din înscrisurile

depuse la dosar de intimată și anume: sentința nr. 459 din 25 februarie 2009 a

Tribunalului

Maramureș,

secția comercială, extras cu înregistrările la O.N.R.C., Buletinul procedurilor

de insolvență din 10 aprilie 2009, rezultă că procedura falimentului debitoarei

contestatoare

s-a închis și că aceasta a fost radiată, lichidatorul fiind descărcat de orice

îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și radierea societății

din registrul comerțului.

Față de această

împrejurare, Înalta Curte va admite

excepția lipsei capacității de folosință a

contestatoarei și va

respinge astfel contestația în anulare cu care a fost sesizată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

lipsei capacității de folosință a

contestatoarei SC P.M.I. SRL - prin

lichidator judiciar SC B.C. SRL Baia Mare și, pe cale de consecință, respinge

contestația în anulare formulată de contestatoare împotriva Deciziei nr. 3750

din 11 decembrie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, în Dosarul nr. 1582/107/2006.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi

3 martie 2010.