ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 858/2010

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la 14 aprilie 2009 sub numărul de mai sus, contestatoarea SC P.M.I. SRL prin lichidator judiciar a solicitat anularea Deciziei nr. 3750 din 11 decembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, invocând prevederile art. 318 alin. (1) C. proc. civ. și arătând că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze aspectele pe care le dezvoltă în motivarea sa.

Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata SC M. SRL prin lichidator judiciar a invocat excepțiile privind: lipsa calității procesuale active a contestatoarei deoarece prin sentința nr. 459 din 25 februarie 2009 a Tribunalului Maramureș s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea acesteia din registrul comerțului; lipsa calității de reprezentant a lichidatorului care a formulat contestația în anulare și lipsa de interes a contestatoarei în cererea de față. Pe fond, intimata a solicitat respingerea contestației în anulare întrucât prin decizia atacată, instanța de recurs a avut în vedere aspectele pe care contestatoarea le semnalează. Examinând excepțiile invocate în raport de prevederile art. 137 C. proc.

civ. în ordinea de prioritate pe care acest text o prevede și care în caz de admitere face inutilă cercetarea celorlalte excepții invocate cât și a fondului contestației, Înalta Curte va lua în examinare pe prima dintre ele: excepția lipsei calității procesual active convertită procesual în excepția lipsei capacității de folosință conform art. 41 alin. (1) C. proc. civ. Din înscrisurile depuse la dosar de intimată și anume: sentința nr. 459 din 25 februarie 2009 a Tribunalului Maramureș, secția comercială, extras cu înregistrările la O.N.R.C., Buletinul procedurilor de insolvență din 10 aprilie 2009, rezultă că procedura falimentului debitoarei contestatoare s-a închis și că aceasta a fost radiată, lichidatorul fiind descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și radierea societății din registrul comerțului.

Față de această împrejurare, Înalta Curte va admite excepția lipsei capacității de folosință a contestatoarei și va respinge astfel contestația în anulare cu care a fost sesizată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția lipsei capacității de folosință a contestatoarei SC P.M.I. SRL - prin lichidator judiciar SC B.C. SRL Baia Mare și, pe cale de consecință, respinge contestația în anulare formulată de contestatoare împotriva Deciziei nr. 3750 din 11 decembrie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 1582/107/2006. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2010.