Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4247/2010

HOTĂRÂRE
07.12.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4247/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin Decizia nr. 670 din 23 aprilie 2010 Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ fiscal, a respins excepția inadmisibilității recursului invocată de contestatoarea - intimată SC E.O.N.G. România SA și a respins ca nefondate recursurile declarate de D.G. și R.I.D.D.E.R.T.O.P. B.V. București împotriva sentinței nr. 1034 din 29 decembrie 2009 a Tribunalului Suceava, secția comercială și de contencios administrativ. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire D.G. în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. precizând că decizia a cărei revizuire se solicită este potrivnică Deciziei nr. 1019 din 21 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, motiv pentru care solicită anularea primei decizii.

Cererea de revizure este inadmisibilă pentru considerentele care se vor arăta în continuare: Potrivit art. 322 pct. 1 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanța de recurs, atunci când evocă fondul. Pentru a evoca fondul, în sensul dispozițiilor sus menționate, este necesar ca hotărârea să rețină o situație de fapt diferită de cea a instanțelor anterioare. În cauză, recursurile declarate de D.G, și R.I.D.D.E.R.T.O.P. B.V. București au fost respinse ca nefondate fără a fi evocat fondul, menținându-i-se situația de fapt stabilită de instanța inferioară, în această situație, hotărârea nemaiputând forma obiect al revizuirii.

În considerarea celor ce preced Înalta Curte, constatând că decizia ce se solicită a fi supusă revizuirii nu îndeplinește exigența evocării fondului impusă de art. 322 pct. 1 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuientul D.G. de revizuire a Deciziei nr. 670 din 23 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2981/2010
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 1439 din 26 aprilie 2010, reviz
ÎCCJ 2010-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 256/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 136 din 29 iunie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizu
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1802/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: P rin Decizia nr. 378, pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 3 februarie 2010, s-a respins cererea de revizui
ÎCCJ 2011-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4664/2011
în cauză, în calitate de pârâtă, a acestei instituții. Raportat la obiectul acțiunii formulate de reclamanta SC M.C. SRL, A.R.R. a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune și excepția inadmisibilității pentru lipsa plângerii preal
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 378/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 8316/1/2009 din 23 octombrie 2009, revizuent
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă