ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 467/2006

Asupra contestației în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 271 din 18

ianuarie 2005 Tribunalul București secția comercială a respins acțiunea

formulată de reclamanta A.F.P. în contradictor cu pârâta SC V.P.C.I. SRL ca

neîntemeiată, având ca obiect constatarea nulității de drept a mențiunii

radierii din registrul comerțului a societății pârâte, conform Legii nr. 428/2002,

motivat de faptul că reclamanta nu a făcut dovada emiterii titlului executoriu

și a demarării formelor de executare silită, înscrisul prezentat neconstituind

un titlu de creanță în sensul art. 4 din O.G. nr. 11/1996.

Curtea de Apel București, secția

comercială, prin decizia nr. 546 din 7 iunie 2005 a respins apelul formulat de

reclamantă împotriva sentinței pe care o mențiune atât sub aspectul soluției

cât și al motivării.

În contra acestei decizii,

reclamanta A.F.P. București a declarat recurs pentru motivul prevăzut de art. 304

pct. 9 C. proc. civ., arătând că titlul executoriu a fost întocmit în baza

bilanțului contabil depus de societate la A.F.P. ce reprezintă declarația pe

proprie răspundere și care constituie titlu executoriu, conform dispozițiilor art.

100 din O.G. nr. 9/2003.

Recursul este fondat.

Legea nr. 314/2001 reglementează

situația societăților comerciale care în termen de 60 de zile de la data

intrării în vigoare nu și-a majorat capitalul social la nivelul minim stabilit

de Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale și care sunt dizolvate de

drept intrând în lichidare pe această dată (art. 1).

Procedura constatării dizolvării de

drept a societății în culpă și a recursului împotriva încheierii judecătorului

delegat sunt reglementate de art. 2 și 3 din legea menționată, iar radierea din

oficiu, precedată de lichidare, este și ea reglementată de art. 3 alin. (4) și art.

5 din aceeași lege.

Pe data lichidării societățile

comerciale ce fac obiectul legii se radiază din oficiu din registrul comerțului

dar potrivit alin. (4) din art. 5 “radierea este nulă de drept în toate

cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de

stat, bugetul asigurărilor sociale la stat, la datoria publică internă precum

și față de alți creditori cu care au litigii, aflați pe rolul instanțelor

judecătorești”.

De această dată, Legea nr. 314/200,

astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 428/2002 nu reglementează procedura

de operare a nulității radierii.

Mutatis mutandis, în lipsa unei

reglementări speciale, se vor aplica dispozițiile din Legea nr. 26/1990

republicată privind registrul comerțului, dreptul comun în materie, referitoare

la procedura de soluționare a cererii de radiere a unei înregistrări

păgubitoare, conținută de art. 25.

Așadar cererea de constatare a

nulității radierii se depune și se menționează în registrul comerțului la care

s-a făcut înmatricularea societății care o înaintează tribunalului competent,

potrivit alin. (2) din art. 25.

Tribunalul se va pronunța asupra

cererii cu citarea O.R.C. și, în cazul dat, a lichidatorilor societății

radiate, iar hotărârea ce se va pronunța va fi supusă recursului în condițiile alin.

(4) al art. 25 din lege.

Drept urmare, față de cele ce

preced, atât soluția de respingere pe fond a cererii de constatare a nulității

radierii cât și soluția de menținere a ei prin decizia instanței de apel sunt

nelegale, situație în acre recursul se va admite, se vor casa hotărârile

pronunțate în cauză și se va trimite cauza la tribunal pentru soluționarea

cererii cu respectarea procedurii prevăzută de art. 25 din Legea nr. 26/1990

republicată, privind registrul comerțului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta A.F.P. București, împotriva deciziei nr. 546 din 7 iunie 2005,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială.

Casează decizia recurată și sentința

nr. 271 din 18 ianuarie 2005 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială

și trimite cauza aceluiași tribunal spre rejudecare.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 februarie 2006.