ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.11.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5227/2005

HOTĂRÂRE
03.11.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5227/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față

:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele

:

Reclamanta A.F.P. București a chemat

în judecată pe pârâta SC M.E. SRL București, pentru ca prin hotărârea ce se va

pronunța să se constate nulitatea de drept a mențiunii radierii acestei

societăți din R.C.

Prin sentința nr. 13560 din 14

decembrie 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins

acțiunea reclamantei, ca neîntemeiată.

Apelul declarat de reclamantă

împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 435

din 20 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

În motivarea deciziei s-a reținut,

în esență, că Legea nr. 428 din 27 iunie 2002 are efecte numai pentru viitor,

nefiind aplicabil în cauză întrucât raporturile juridice s-au născut anterior

intrării în vigoare acestei legi.

Deasemenea, s-a reținut că apelanta

– reclamantă nu a făcut dovada existenței unui titlu de creanță în sensul art. 4

din O.G. nr. 11/1996, întrucât nu a probat că documentul de evidență depus în

susținerea cererii a fost întocmit de intimata – pârâtă și transmis reclamantei

prin mijloace materiale sau electronice.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamanta în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., considerând că s-au

interpretat și aplicat în mod greșit prevederile Legii nr. 428/2002.

Recursul este neîntemeiat.

Ca urmare a apariției Legii nr. 314/2001,

privind reglementarea situației unor societăți comerciale, modificată și

completată prin O.U.G. nr. 181/2001, societățile comerciale care nu și-au

majorat capitalul social în termen de 60 de zile la nivelul minim stabilit de

Legea nr. 31/1990, republicată în 1998, sunt dizolvate de drept, intră în

lichidare pe data de 18 iunie 2001 și se radiază din oficiu pe această dată din

registrul comerțului.

Conform dispozițiilor Legii nr. 428/2002

radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile

comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de

stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au

litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești.

Obiectul acțiunii l-a constituit

constatarea nulității de drept a mențiunii radierii din registrul comerțului a

SC M.E. SRL București.

Întrucât pentru situațiile prevăzute

de Legea nr. 428/2002 este nulă de drept radierea societăților comerciale

dizolvate, lichidate și radiate în baza Legii nr. 314/2001, acțiunea în

constarea acestei nulități este lipsită de obiect.

În măsura în care reclamanta deținea

o creanță bugetară față de pârâtă avea posibilitatea să o recupereze pe calea

executării silite, nulitatea radierii decurgând de la lege.

În consecință, hotărârile pronunțate

urmează să fie menținute cu această motivare, iar recursul reclamantei se va

respinge.

Respinge recursul declarat de

reclamanta A.F.P. București, împotriva deciziei nr. 435 din 20 mai 2005 a

Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 3 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 467/2006
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 271 din 18 ianuarie 2005 Tribunalul București secția comercială a respins acțiunea formulată de reclamanta A.F.P. în contra
ÎCCJ 2006-03-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1292/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 13689 din 7 decembrie 2004, Tribunalul bucurești secția a VI-a comercială a respins cererea reclamantei A.F.P. formulată în contradictor
ÎCCJ 2005-11-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5305/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 646 din 8 februarie 2005, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta A.F.
ÎCCJ 2005-11-03
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5232/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 12136 din 3 noiembrie 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins cererea formulată de A.F.P., pentru constatarea nu
ÎCCJ 2006-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1144/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 13694 din 17 decembrie 2004 Tribunalul București, secția a VI-a comercială a respins cererea formulată de reclamanta A.F.P. B
Sursă