ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1144/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 13694

din 17 decembrie 2004 Tribunalul București, secția a VI-a comercială a respins

cererea formulată de reclamanta A.F.P. București împotriva pârâtei SC J.C. SRL

București, prin care s-a solicitat să se constate nulitatea de drept a mențiunii

radierii societății pârâte din registrul comerțului conform Legii nr. 428/2002.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că înscrisul depus în susținerea cererii nu reprezintă un titlu de

creanță în înțelesul art. 14 din O.G. nr. 11/1996 și că nu s-a făcut dovada

îndeplinirii condițiilor din Legea nr. 428/2002.

Împotriva sentinței a declarat apel

reclamanta.

Curtea de Apel București, secția a

V-a comercială, prin decizia comercială nr. 660 din 13 octombrie 2005 a respins

apelul.

În considerentele dciziei s-a

reținut că Legea nr. 428/2002 invocată ca temei de drept al cererii

introductive nu se poate aplica unor situații juridice preexistente, potrivit

dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituția României, legea dispunând numai

pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamanta A.F.P. București, invocând în condițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. nelegalitatea soluției.

În motivarea recursului s-a susținut

că Legea nr. 428/2002 prin care s-a aprobat O.U.G. nr. 181/2001, privind

modificarea și completarea Legii nr. 314/2001 a intervenit tocmai pentru a

remedia deficiențele reglementărilor legislative anterioare, aplicându-se

tuturor societăților comerciale radiate în condițiile Legii nr. 314/2001.

Recursul este fondat.

Legea nr. 314/2001 reglementează

situația societăților comerciale care nu și-au majorat capitalul social la

nivelul minim stabilit de Legea nr. 31/1990 în termenul prevăzut de lege (art. 1),

procedura dizolvării de drept a societăților în culpă și a căii de atac ce se

poate exercita împotriva încheierii judecătorului delegat (art. 2 și 3) precum

și radierea din oficiu, precedată de lichidare (art. 3 alin. (4) și (5) și art.

5).

Legea nr. 428/2002 prevede că

radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile

comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de

stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au

litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești.

Spre deosebire de Legea nr. 314/2001,

prin Legea nr. 428/2002 nu se reglementează procedura de operare a nulității

radierii.

În aceste condiții, în lipsa unor

reglementări speciale, devin incidente dispozițiile din Legea nr. 26/1990

privind registrul comerțului, ce reprezintă dreptul comun în materie,

referitoare la procedura de soluționare a cererii de radiere a unei

înregistrări păgubitoare reglementată de art. 25.

Potrivit acestui text de lege,

cererea se depune și se menționează în registrul comerțului la care s-a făcut

înmatricularea comerciantului care o înaintează în termen de 3 zile

tribunalului în a cărui rază teritorială se află sediul comerciantului.

Alin. (3) prevede că tribunalul se

va pronunța asupra cererii cu citarea O.R.C. și a comerciantului, iar potrivit

alin. (4), calea de atac ce se poate exercita împotriva hotărârii este

recursul, termenul de recurs curgând de la pronunțare, pentru părțile prezente

și de la comunicare, pentru părțile lipsă.

Neprocedând astfel, instanțele au

pronunțat hotărâri nelegale, situație în care, în conformitate cu art. 312 C.

proc. civ. se va admite recursul, se vor casa hotărârile pronunțate în cauză și

se va trimite cauza la Tribunalul București pentru soluționarea pe fond a

cererii cu respectarea procedurii prevăzută de art. 25 din Legea nr. 26/1990,

privind registrul comerțului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta A.F.P. București.

Casează decizia nr. 660

din 13 octombrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială

și sentința comercială nr. 13694 din 17 decembrie 2004 a Tribunalului București,

secția a VI-a comercială și trimite cauza la Tribunalul București pentru

soluționare pe fond.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 martie 2006.