ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5287/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată 14

octombrie 2004, reclamanta A.F.P. cu sediul în București, a solicitat ca în

contradictoriu cu pârâta SC C. SRL să se constate nulitatea de drept a

mențiunii radierii din registrul comerțului a acestei societăți.

Tribunalul București, secția a VI-a

comercială, prin sentința nr. 13136 din 2 decembrie 2004 a respins cererea

reclamantei cu motivarea că actul depus de reclamantă nu constituie titlu de

creanță în înțelesul art. 4 din O.G. nr. 11/1996.

Prin decizia nr. 345 din 21 aprilie

2005 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, s-a admis apelul

declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului ce a fost anulată, s-a

admis excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei și s-a respins

acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală.

S-a reținut de instanță că în urma

dizolvării de drept a societății și radierii din registrul comerțului,

societatea pârâtă nu mai are capacitate de folosință, absolut necesară pentru a

dobândi calitatea de parte în procesul civil.

Că reclamanta nu a înțeles să

formuleze acțiunea în contradictoriu și cu O.R.C., conform art. 25 alin. (1)

din legea nr. 26/1990, raportat la prevederile legii nr. 428/2002, așa încât

reclamanta a stat singură în proces, încălcându-se principiul

contradictorialității.

Reclamanta A.F.P. a declarat recurs,

împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a

susținut că este nelegală și netemeinică.

A invocat recurenta ca motiv de

nelegalitate încălcarea dispozițiilor Legii nr. 428/2002, privind modificarea

și completarea Legii nr. 314/2001, care instituie o nulitate de drept a

mențiunii radierii societății comerciale cu datorii față de bugetul de stat.

Recursul reclamantei este fondat în

sensul celor ce urmează.

Prin articolul unic din Legea nr. 428/2002,

pentru aprobarea O.U.G. nr. 181/2001, privind modificarea și completarea Legii nr.

314/2001, pentru reglementarea situației unor societăți comerciale s-a prevăzut

că radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societăți

comerciale „cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de

stat la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au

litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești”.

Prin aceste dispoziții legale, s-a urmărit

o repunere a părților în situația anterioară, societatea debitoare redobândind

cu caracter retroactiv, prin efectul nulității radierii calitatea de subiect de

drept, în vederea urmăririi ei de către creditori.

Astfel acțiunea în constatarea

nulității de drept se soluționează în contradictoriu cu societatea comercială

și cu O.R.C., așa cum prevăd dispozițiile art. 25 alin. (3) din Legea nr. 26/1990.

Față de considerentele reținute,

Curtea constată că în mod greșit instanța de apel a reținut că recurenta –

reclamantă nu are capacitate de folosință.

Având în vedere dispozițiile art. 304

pct. 9 C. proc. civ., coroborate cu art. 312 alin. (5) C. proc. civ., urmează a

se admite recursul reclamantei, se va casa decizia atacată și se va trimite

cauza aceleași instanțe spre rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta A.F.P. București, împotriva deciziei nr. 345 din 21 aprilie 2005 a

Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Casează decizia recurată și trimite

cauza aceleași instanțe spre rejudecare.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 4 noiembrie 2005.