ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8361/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008, s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de pârâta SC P. SA. Împotriva încheierii de ședință din 18 ianuarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008, a formulat recurs pârâta SC P. SA, prin care a criticat-o pentru nelegalitate, criticile fiind redate pe larg în expunerea de motive a cererii.

Prin Încheierea din 23 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus suspendarea judecării recursului declarat de pârâta SC P. SA împotriva încheierii de ședință din data de 18 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Pentru termenul de judecată din 24 noiembrie 2011, părțile au fost citate în vederea discutării perimării cererii de recurs. Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: În drept, potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

În speță, recursul dedus judecății a rămas în nelucrare începând cu data de 23 septembrie 2010 și niciuna din părțile litigante nu a înțeles să ceară, în termenul mai sus arătat, continuarea judecății. Așa fiind, cum de la momentul suspendării judecării cererii de recurs, ca urmare a conduitei procesuale pasive adoptată de părți, a trecut mai mult de 1 an, Înalta Curte urmează a constata intervenită sancțiunea perimării. Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept, Înalta Curte urmează a constata intervenită sancțiunea perimării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA împotriva Încheierii din 18 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2011.