ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8361/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8361/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Încheierea din 18 ianuarie 2010
pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de
familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008, s-a respins cererea de sesizare a Curții
Constituționale formulată de pârâta SC P. SA.
Împotriva încheierii
de ședință din 18 ianuarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția
civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru
cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008, a formulat recurs pârâta
SC P. SA, prin care a criticat-o pentru nelegalitate, criticile fiind redate pe
larg în expunerea de motive a cererii.
Prin Încheierea din
23 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus suspendarea
judecării recursului declarat de pârâta SC P. SA împotriva încheierii de
ședință din data de 18 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești,
secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și
pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008, în temeiul
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Pentru termenul de
judecată din 24 noiembrie 2011, părțile au fost citate în vederea discutării
perimării cererii de recurs.
Analizând lucrările
dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit
art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,
recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă
de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina
părții timp de un an.
În speță, recursul
dedus judecății a rămas în nelucrare începând cu data de 23 septembrie 2010 și
niciuna din părțile litigante nu a înțeles să ceară, în termenul mai sus
arătat, continuarea judecății.
Așa fiind, cum de la
momentul suspendării judecării cererii de recurs, ca urmare a conduitei
procesuale pasive adoptată de părți, a trecut mai mult de 1 an, Înalta Curte
urmează a constata intervenită sancțiunea perimării.
Pentru toate aceste
considerente de fapt și de drept, Înalta Curte urmează a constata intervenită
sancțiunea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de pârâta SC P. SA împotriva Încheierii din 18 ianuarie 2010
pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de
familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 24 noiembrie 2011.