Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.04.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3994/2010

HOTĂRÂRE
10.04.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3994/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din ședința publică din 10 aprilie 2008, Curtea de apel Pitești,secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 318 1 alin. (1) teza I C. proc. civ., invocată de petenta SC. U.S.G.C.I.E.C.H.C.G. SA, în cadrul contestației în anulare formulate împotriva Deciziei nr. 96/R/ CM din 8 februarie 2008 pronunțată de aceeași instanță. Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petenta SC U.S.G.C.I.E.C.H.C.G. SA.

Deși recurenta a formulat și o cerere de recurs împotriva încheierii din 8 aprilie 2008, instanța reține că încheierea vizată este cea din 10 aprilie 2008, atacată prin cealaltă cerere de recurs - în motivarea ambelor cereri s-a criticat respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale ; cererea a fost discutată la data de 8 aprilie 2008 și s-a amânat pronunțarea la data de 10 aprilie 2008. Prin încheierea de ședință din data de 21 noiembrie 2008 judecata recursului a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., avându-se în vedere lipsa părților și nesolicitarea de către niciuna dintre acestea a judecării în lipsă. La termenul de judecată din 28 mai 2010, urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului.

Cum de la data suspendării judecării cauzei, respectiv 21 noiembrie 2008, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul dedus judecății s-a perimat.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de contestatoarea SC U.S.G.C.C.G. SA împotriva încheierii din 10 aprilie 2004 dată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 2177/90/2007. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8361/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, în
ÎCCJ 2010-10-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5580/2010
itate a prevederilor art. 222 și art. 282 din Legea nr. 53/2003 - Codul Muncii, ale art. 73 din Legea nr. 168/1999 și ale art. 28 alin. (2) din Legea nr. 54/2003, solicitând suspendarea judecării cauzei și sesizarea Curții Constituționale î
ÎCCJ 2012-06-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4712/2012
Asupra recursului de față constată următoarele: La data de 29 iulie 2010 a fost înregistrat la înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de pârâta SC O.M.V.P. SA împotriva încheieri
ÎCCJ 2009-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3152/2010
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 10 noiembrie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și d
ÎCCJ 2013-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 502/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 6126 din 16 noiembrie 2010, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală în dosarul nr. 1253/109/2008 s-a respins, ca in
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă