ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 324/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 324/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de
față;
Din actele dosarului
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 17 septembrie
2010 petiționara N.R. a solicitat revizuirea Sentinței penale nr. 145 din 18
decembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, rămasă definitivă prin Decizia
penală nr. 1379 din 13 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție
susținând că soluția de respingere a plângerii sale împotriva Rezoluției nr.
533/P/2008 din 18 septembrie 2008 este nelegală și netemeinică.
Parchetul de pe lângă
Curtea de Apel Alba Iulia, după efectuarea actelor de cercetare prevăzute de
art. 399 C. proc. pen. a sesizat instanța cu concluzii de respingere a cererii
petiționarei.
Prin Sentința penală
nr. 116 din 21 octombrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, a
fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire cu motivarea că hotărârea a
cărei revizuire se solicită nu a tranșat fondul cauzei și astfel este
incompatibilă cu dispozițiile art. 393 și art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei
sentințe a declarat recurs în termen legal petiționara N.R., aceasta susținând
că soluția de respingere a cererii de revizuire nu este corectă.
Recursul declarat nu
este întemeiat.
În raport cu
soluțiile ce pot fi pronunțate în temeiul art. 278
1
alin. (8) lit.
a) și b) C. proc. pen., judecătorul care examinează plângerea împotriva
rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, nu se
poate considera că într-o astfel de etapă procesuală s-ar rezolva fondul cauzei
deoarece nici una dintre aceste soluții nu implica stabilirea existenței faptei
și a vinovăției în accepțiunea art. 345 din același cod respectiv condamnarea,
achitarea sau încetarea procesului penal. Ca atare, așa cum s-a statuat prin
Decizia nr. XVII din 14 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
cererea de revizuire îndreptată împotriva unei astfel de hotărâri judecătorești
este inadmisibilă.
Din examinarea
actelor dosarului se constată că revizuenta N.R. a solicitat revizuirea
Sentinței penale nr. 145 din 18 decembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia,
rămasă definitivă prin Decizia nr. 1379 din 13 aprilie 2009 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție prin care s-a respins plângerea petiționarei N.R. împotriva
Rezoluției nr. 533/P/2008 din 18 septembrie 2008 de neîncepere în baza art. 228
raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a urmăririi penale față de avocatul
C.G. din baroul Alba pentru săvârșirea infracțiunilor de fals art. 290 C. pen.
și evaziune fiscală prin eliberarea cu întârziere a chitanței pentru onorariul
achitat și față de două funcționare de la cadastru pentru săvârșirea
infracțiunilor de abuz în serviciu și fals prevăzute de art. 246 și art. 289 C.
pen. prin eliberarea doar a trei extrase de carte funciară.
Întrucât prin
hotărârea atacată pe calea revizuirii nu a fost soluționat fondul cauzei, în
mod justificat prima instanță a considerat inadmisibilă această cale de atac exercitată
de petiționară.
Ca urmare. Constatând
că au fost respectate dispozițiile legale evocate, criticile din recursul
petiționarei nu sunt întemeiate.
Față de considerentele arătate, Curtea, în baza art.
385
15
pct. 1 lit. b) și a) art. 192 alin. (2) C. proc. pen. urmează
a respinge ca nefondat recursul declarat de petiționară cu obligarea acesteia
la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de
revizuenta N.R. împotriva Sentinței penale nr. 116/2010 din 21 octombrie 2010 a
Curții de Apel Alba Iulia - secția penală.
Obligă recurenta
revizuenta la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către
stat.
Definitivă.
Pronunțată, în
ședință publică, azi 31 ianuarie 2011.