ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4559/2010

Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 77 din 30 septembrie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 1166/33/2010 al Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire formulată de revizuentul P.I. - deținut în Penitenciarul Gherla - privind Sentința penală nr. 107 din 14 octombrie 2008 a Curții de Apel Cluj. A obligat revizuentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în fapt următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 1166 din 33 din 13 iulie 2010, petiționarul P.I. a solicitat revizuirea Sentinței penale nr. 107/2008, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 938/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În motivarea cererii, petiționarul a arătat că este nemulțumit de modul de derulare al procedurii, întrucât procurorul nu a audiat pe soția și fiul său; de asemenea, nu a fost audiată nici asistenta de pe ambulanță care i-a făcut injecția fără voia lui. Examinând admisibilitatea cererii de revizuire, instanța de fond a constatat că revizuirea privește o rezoluție de neîncepere a urmăririi penale, întemeiată pe dispozițiile art. 278 C. proc. pen. A fost invocată și Decizia nr. 17 din 19 martie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin care s-a statuat că nu pot fi atacate, pe calea revizuirii, hotărârile pronunțate în procedura prevăzută de art. 278 C. proc. pen.

Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat recurs petiționarul P.I., solicitând casarea acesteia, întrucât deține probe noi pe care își fundamentează cererea de revizuire. Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând recursul în conformitate cu disp. art. 385 14 C. proc. pen., constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente: Prin Sentința penală nr. 107 din 14 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr. 1175/33/2008 s-a dispus respingerea plângerii formulate de petiționarii P.I., P.C. și P.R. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 26 martie 2008 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, în Dosarul nr. 319/P/2007.

Hotărârea a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 938 din 16 martie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 1175/33/2008 prin care s-a dispus, respingerea, ca nefondat, a recursului declarat de petiționari. Din analiza dispozițiilor art. 394 C. proc. pen. și următoarele rezultă că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial, pronunțându-se o hotărâre de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal. Cum în cauză, prin cererea de revizuire se invocă o sentință prin care s-a dispus respingerea unei plângeri împotriva rezoluției procurorului - prin hotărârea a cărei revizuire se cere, nefiind rezolvat fondul cauzei - în mod corect, instanța de fond, a respins-o ca fiind inadmisibilă.

Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul disp. art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul petiționar P.I. împotriva Sentinței penale nr. 77 din 30 septembrie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva Sentinței penale nr. 77 din 30 septembrie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2010.