ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4559/2010

Asupra recursului

penal de față:

În baza lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 77 din 30 septembrie

2010 pronunțată în Dosarul nr. 1166/33/2010 al Curții de Apel Cluj, secția

penală și de minori, s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de

revizuire formulată de revizuentul P.I. - deținut în Penitenciarul Gherla - privind

Sentința penală nr. 107 din 14 octombrie 2008 a Curții de Apel Cluj.

A obligat revizuentul

condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța

această hotărâre instanța de fond a reținut în fapt următoarele:

Prin cererea înregistrată

la Curtea de Apel Cluj sub nr. 1166 din 33 din 13 iulie 2010, petiționarul P.I.

a solicitat revizuirea Sentinței penale nr. 107/2008, pronunțată de Curtea de

Apel Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 938/2008 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție.

În motivarea cererii,

petiționarul a arătat că este nemulțumit de modul de derulare al procedurii,

întrucât procurorul nu a audiat pe soția și fiul său; de asemenea, nu a fost

audiată nici asistenta de pe ambulanță care i-a făcut injecția fără voia lui.

Examinând

admisibilitatea cererii de revizuire, instanța de fond a constatat că

revizuirea privește o rezoluție de neîncepere a urmăririi penale, întemeiată pe

dispozițiile art. 278 C. proc. pen.

A fost invocată și

Decizia nr. 17 din 19 martie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția penală, prin care s-a statuat că nu pot fi atacate, pe calea

revizuirii, hotărârile pronunțate în procedura prevăzută de art. 278 C. proc.

pen.

Împotriva sentinței

pronunțată de instanța de fond a declarat recurs petiționarul P.I., solicitând

casarea acesteia, întrucât deține probe noi pe care își fundamentează cererea

de revizuire.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, examinând recursul în conformitate cu disp. art. 385

14

C. proc. pen., constată că acesta este nefondat pentru următoarele

considerente:

Prin Sentința penală

nr. 107 din 14 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr.

1175/33/2008 s-a dispus respingerea plângerii formulate de petiționarii P.I.,

P.C. și P.R. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 26

martie 2008 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, în Dosarul nr.

319/P/2007.

Hotărârea a rămas

definitivă prin Decizia penală nr. 938 din 16 martie 2008 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 1175/33/2008 prin care s-a dispus,

respingerea, ca nefondat, a recursului declarat de petiționari.

Din analiza

dispozițiilor art. 394 C. proc. pen. și următoarele rezultă că sunt supuse

revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul

cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept

substanțial, pronunțându-se o hotărâre de condamnare sau achitare ori de

încetare a procesului penal.

Cum în cauză, prin

cererea de revizuire se invocă o sentință prin care s-a dispus respingerea unei

plângeri împotriva rezoluției procurorului - prin hotărârea a cărei revizuire

se cere, nefiind rezolvat fondul cauzei - în mod corect, instanța de fond, a

respins-o ca fiind inadmisibilă.

Așa fiind, Înalta Curte,

în temeiul disp. art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul petiționar P.I.

împotriva Sentinței penale nr. 77 din 30 septembrie 2010 a Curții de Apel Cluj,

secția penală și de minori.

În temeiul art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuent va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva Sentinței penale nr.

77 din 30 septembrie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul

revizuent la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 decembrie 2010.