ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2964/2011

Asupra recursului de

față;

În baza actelor și

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală

nr. 26/P din 07 aprilie 2011 Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru

cauze penale cu minori și de familie, în baza art. 278

1

alin. (8)

lit. a) C. proc. pen., modif., a respins plângerea formulată de revizuienta G.A.

ca inadmisibilă.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., a obligat petenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli

judiciare către stat.

Pentru a hotărî

astfel instanța de fond a reținut următoarele:

Petenta G.A. a

formulat cerere de revizuire a sentinței penale nr. 117/P din 08 octombrie 2009

(definitivă prin respingerea recursului de către I.C.C.J. - decizia penală nr. 1470

din 16 aprilie 2010) prin care Curtea de Apel Constanța i-a respins, în temeiul

art. 278

1

C. proc. pen., ca nefondată plângerea împotriva soluției

procurorului de netrimitere în judecată a intimatului V.D.G.

S-a arătat că, așa

cum a învederat și Inalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile unite, decizia

nr. 17 din 19 martie 2007, conform art. 393 C. proc. pen., pot fi supuse

revizuirii numai hotărârile judecătorești definitive care rezolvă fondul

cauzei.

Cum, prin hotărârile

judecătorești pronunțate în temeiul art. 278

1

C. proc. pen.,

judecătorul examinează numai legalitatea/temeinicia soluției de netrimitere în

judecată, nu procedează la stabilirea faptei, vinovăției autorului-elemente

esențiale pentru rezolvarea fondului unei cauze penale în accepțiunea art. 345 C.

proc. pen., calea de atac extraordinară a „revizuirii” este inadmisibilă.

În consecință, în

baza art. 403 cu referire la art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc.

pen. modif., acțiunea introdusă de petenta G.A. a fost respinsă ca inadmisibilă.

Împotriva acestei

sentințe,

petenta

G.A.,

a

declarat recurs.

Înalta Curte, în baza

art. 302 alin. (1) raportat la art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a)

teza a II-a combinat cu art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., a pus în

discuția părților admisibilitatea recursului declarat de petentă.

Examinând recursul

declarat de petentă, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.

Potrivit

dispozițiilor art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost

modificat prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin.

(8) al aceluiași articol este definitivă.

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, hotărârea a fost pronunțată

la data de 07 aprilie 2011, după intrarea în vigoare a dispozițiilor Legii nr. 202/2010,

astfel încât Înalta Curte constată că aceasta este definitivă, potrivit

textelor legale sus menționate.

Potrivit art. 385

1

C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv

hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.

Așadar, s-a limitat

calea de atac menționată, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de

lege.

Petenta G.A. și-a

exercitat dreptul la recurs, recurs declarat împotriva unei hotărâri

definitive, cu care Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost

sesizată, cale de atac care nu întrunește cerințele textelor menționate și, ca

atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Or, recunoașterea

unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie

o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv,

apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Așa fiind, excepția

inadmisibilității recursului pusă în discuția părților din oficiu de către

instanță, este întemeiată.

În consecință, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta

Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta

G.A.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurenta petentă va fi obligată la plata sumei de 200

lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de revizuenta petiționară G.A. împotriva sentinței penale nr. 26/P din 07

aprilie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale

cu minori și de familie.

Obligă

recurenta revizuentă petiționară la plata sumei de 200 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi

07

septembrie 2011

.