ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii

de revizuire de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia

penală nr. 1238 din 29 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. 1402/36/2009 al

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a fost respins, ca

nefondat, recursul declarat de petiționara G.A. împotriva sentinței penale nr.

57/P din 25 mai 2010 a Curții de apel Constanța, secția penală și pentru cauze

penale cu minori și de familie, recurenta petiționară fiind obligată la plata

sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut că

sentința penală atacată, prin care a fost menținută soluția procurorului de

neîncepere a urmăririi penale pentru inexistența pretinselor fapte ilicite de

uz de fals și instigare la mărturie mincinoasă imputate de petiționară

avocatului A.A. din Baroul Constanța - prin aplicarea în cauză a dispozițiilor

art. 278 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., este legală și temeinică, iar

reformarea sa nu se justifică.

Împotriva

deciziei anterior menționate, numita G.A. a formulat cerere de revizuire,

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la

data de 14 iulie 2011.

Potrivit art.

401 C. proc. pen., competentă să judece cererea de revizuire este instanța care

a judecat cauza în primă instanță.

De asemenea,

în conformitate cu dispozițiile art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cererea de

revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a

judecat cauza în primă instanță, iar în alin. (5) al art. 399 C. proc. pen. se

prevede că, după efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul

material, împreună cu concluziile sale, instanței competente.

Având în

vedere că instanța care a judecat cauza în primă instanță este Curtea de apel

Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie,

această instanță pronunțând sentința penală nr. 57/P din 25 mai 2010, în

conformitate cu dispozițiile art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cererea de

revizuire formulată de revizuenta G.A. trebuia adresată Parchetului de pe lângă

Curtea de apel Constanța, acestui organ judiciar revenindu-i competența

examinării cererii de revizuire sub aspectul îndeplinirii condițiilor arătate

în alin. (2) al aceluiași articol și efectuării de cercetări pentru a verifica

temeinicia cererii de revizuire, astfel cum se prevede prin dispozițiile art.

399 alin. (1) C. proc. pen.

În consecință,

pentru considerentele arătate, Înalta Curte va dispune trimiterea cererii de

revizuire formulată de revizuenta G.A. împotriva deciziei penale nr. 1238 din

29 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. 1402/36/2009 al Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, la Parchetul de pe lângă Curtea de apel

Constanța pentru efectuarea actelor de cercetare conform art. 399 C. proc. pen.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Trimite

cererea de revizuire formulată de revizuenta G.A. la Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Constanța pentru efectuarea actelor de cercetare conform art.

399 C. proc. pen.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 12 martie 2012.