ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de revizuire de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 1238 din 29 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. 1402/36/2009 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționara G.A. împotriva sentinței penale nr. 57/P din 25 mai 2010 a Curții de apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, recurenta petiționară fiind obligată la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. S-a reținut că sentința penală atacată, prin care a fost menținută soluția procurorului de neîncepere a urmăririi penale pentru inexistența pretinselor fapte ilicite de uz de fals și instigare la mărturie mincinoasă imputate de petiționară avocatului A.A.

din Baroul Constanța - prin aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 278 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., este legală și temeinică, iar reformarea sa nu se justifică. Împotriva deciziei anterior menționate, numita G.A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 14 iulie 2011. Potrivit art. 401 C. proc. pen., competentă să judece cererea de revizuire este instanța care a judecat cauza în primă instanță. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, iar în alin. (5) al art. 399 C. proc.

pen. se prevede că, după efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul material, împreună cu concluziile sale, instanței competente. Având în vedere că instanța care a judecat cauza în primă instanță este Curtea de apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, această instanță pronunțând sentința penală nr. 57/P din 25 mai 2010, în conformitate cu dispozițiile art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cererea de revizuire formulată de revizuenta G.A. trebuia adresată Parchetului de pe lângă Curtea de apel Constanța, acestui organ judiciar revenindu-i competența examinării cererii de revizuire sub aspectul îndeplinirii condițiilor arătate în alin. (2) al aceluiași articol și efectuării de cercetări pentru a verifica temeinicia cererii de revizuire, astfel cum se prevede prin dispozițiile art. 399 alin. (1) C. proc.

pen. În consecință, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va dispune trimiterea cererii de revizuire formulată de revizuenta G.A. împotriva deciziei penale nr. 1238 din 29 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. 1402/36/2009 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la Parchetul de pe lângă Curtea de apel Constanța pentru efectuarea actelor de cercetare conform art. 399 C. proc. pen. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE Trimite cererea de revizuire formulată de revizuenta G.A. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța pentru efectuarea actelor de cercetare conform art. 399 C. proc. pen. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2012.