Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3151/2011

HOTĂRÂRE
20.09.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3151/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul R.V. a formulat plângere împotriva numitului B.A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 C. pen., întrucât acesta în calitate de judecător, nu a folosit probele depuse de acesta în apărare. Prin rezoluția din 18 ianuarie 2011, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a dispus neînceperea urmăririi penale, soluție menținută de procurorul ierarhic superior prin rezoluția din 28 ianuarie 2011, în Dosarul nr. 101/II/2/2011. Împotriva acestor rezoluții petentul a formulat plângere la instanță. Curtea de Apel Alba Iulia prin Sentința penală nr. 35 din 8 martie 2011, analizând actele și lucrările dosarului a stabilit că actele depuse de petent nu sunt în măsură a dovedi acuzația adusă magistratului, acesta motivând soluția pe ansamblul probator administrat în cauză, a dispus respingerea plângerii ca nefondată.

Nemulțumit de soluția pronunțată de instanța de fond, hotărâre definitivă, a formulat recurs, recurs înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 15 iunie 2011. Recursul este inadmisibil. În raport de disp. art. 385 1 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs, hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz nedefinitive. Potrivit disp. art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului, pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă. În consecință, petentul a exercitat calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri definitive. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a), teza a II-a C. proc.

pen., va respinge ca inadmisibil, recursul declarat de petentul R.V. împotriva Sentinței penale nr. 35 din 8 martie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul R.V. împotriva Sentinței penale nr. 35 din 8 martie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 20 septembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 814/2011
iterând nemulțumirile care au determinat și formularea primei plângeri. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs petiționarul S.C. La termenul de astăzi 2 martie 2011, recurentul petiționar, deși legal citat nu s-a pre
ÎCCJ 2011-02-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 421/2011
ârșirea infracțiunilor prev. de art. 206, art. 215 alin. (1) C. pen., art. 260 C. pen., art. 289 C. pen. și art. 291 C. pen. Având în vedere faptul că pentru aceeași faptă față de numita R.C. s-a mai pronunțat o soluție și cum nimeni nu poa
ÎCCJ 2011-03-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 791/2011
Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul a formulat plângere adresată organului de urmărire penală prin care a reclamat faptul că, avocat P.A. și A.E., împreună după o înțelegere prealabi
ÎCCJ 2011-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3264/2011
Asupra contestației în anulare de față, Din analiza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia nr. 814 din 2 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1339/57/2010, s-a respins
ÎCCJ 2011-09-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3146/2011
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul a formulat plângere împotriva magistratului judecător T.M. sub aspectul infracțiunii prev. de art. 247 C. pen. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă