ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.03.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 791/2011

HOTĂRÂRE
01.03.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 791/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului penal de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Petentul a formulat

plângere adresată organului de urmărire penală prin care a reclamat faptul că,

avocat P.A. și A.E., împreună după o înțelegere prealabilă au declarat apel

împotriva unei sentințe civile în care aveau calitatea de pârâți, fără acordul

sau împuternicire din partea numitului P.M.

La 31 august 2009

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 313/P/2007 a dispus

neînceperea urmăririi penale față de cei doi făptuitori sub aspectul

infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 215, art. 289 și art. 291 C. pen.,

soluție menținută de procurorul ierarhic superior.

Împotriva acestei

soluții petentul a formulat plângere la instanță, reiterând motivele sus

arătate.

Curtea de Apel Bacău

prin sentința penală nr. 150 din 2 decembrie 2010 în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea petentului.

Nemulțumit de

soluție, petentul a formulat recurs nemotivat.

Prealabil începerii

în fond a cauzei instanța a luat act că la dosar intimata P.A.B. a depus note

de concluzii.

Recursul va fi

respins ca inadmisibil.

Potrivit Legii nr.

202/2010, dispozițiile art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. intrate în

vigoare anterior pronunțării sentinței recurate, au fost modificate în sensul

că „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă”.

Analizând recurata

hotărâre pronunțată de instanța de fond se constată că judecătorul a reliefat

această modificare legislativă menționând că hotărârea este „definitivă”.

Față de cele de mai

sus Înalta Curte, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.,

va respinge recursul, ca inadmisibil.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de petentul P.D. împotriva sentinței penale nr. 150 din 02 decembrie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie.

Obligă recurentul petent la plata sumei de

300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 01 martie

2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3151/2011
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul R.V. a formulat plângere împotriva numitului B.A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 C. pen., întrucât acesta în calitate de judecăt
ÎCCJ 2010-04-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1521/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 4 din 7 ianuarie 2010, Curtea de Apel Bacău, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, plângerea f
ÎCCJ 2011-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3312/2011
către Curtea de Apel Bacău cu motivarea că sentința penală atacată a fost pronunțată la 25 noiembrie 2010 când noile dispoziții ale legii au intrat în vigoare, iar calea de atac exercitată în cauză este recurs și nu apel. Prin motivele de r
ÎCCJ 2011-01-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 38/2011
constatând că în cauză nu se impune începerea urmăririi penale. În conformitate cu dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen. petiționarul B.C. s-a adresat Curții de Apel Bacău, solicitând desființarea rezoluțiilor atacate și trimiterea cauzei l
ÎCCJ 2011-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 814/2011
iterând nemulțumirile care au determinat și formularea primei plângeri. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs petiționarul S.C. La termenul de astăzi 2 martie 2011, recurentul petiționar, deși legal citat nu s-a pre
Sursă