Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2163/2011

HOTĂRÂRE
24.02.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2163/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 24 februarie 2011 a Curții de Apel Bacău s-a respins, ca nefondată, plângerea petentei D.E. împotriva rezoluției din 15 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. 1226/P/2010 și s-a menținut rezoluția atacată. La data de 28 februarie 2011, petenta D.E. a formulat recurs împotriva acestei sentințe pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 57/32/2011. Recurenta a criticat ca netemeinică și nelegală sentința penală nr. 23 din 24 februarie 2011a Curții de Apel București dar și încheierea de ședință de la 15 februarie 2011, prin care s-a respins o cerere de conexare.

La termenul de judecată din 26 mai 2011, Înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, inadmisibilitatea recursului formulat în raport de disp. art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. Analizând această excepție, instanța supremă constată că sentința atacată a fost pronunțată la 24 februarie 2011, după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010. În privința căilor de atac, singura normă tranzitorie din această lege, se regăsește în alin. (1) al art. XXIV, în care se stabilește drept criteriu pentru aplicarea modificărilor prevăzute în lege, data pronunțării hotărârii ce se dorește a fi atacată. Constatând că în speță sentința primei instanțe a fost pronunțată după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010 Înalta Curte, reține că sunt aplicabile disp.

art. 278 1 alin. (10), modificate prin aceeași lege, conform cărora, hotărârea judecătorului pronunțată, potrivit alin. (8) este definitivă. De aceea, va respinge, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., ca inadmisibil recursul formulat, urmând ca petenta recurentă să fie obligată conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petentă D.E. prin procurator C.D. împotriva sentinței penale nr. 23 din 24 februarie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 791/2011
Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul a formulat plângere adresată organului de urmărire penală prin care a reclamat faptul că, avocat P.A. și A.E., împreună după o înțelegere prealabi
ÎCCJ 2011-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 604/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 356 din 28 septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul I.D.
ÎCCJ 2011-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1995/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 71 din 21 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată plângerea formulată de petenta R.M. împotri
ÎCCJ 2012-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1240/2012
de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin în data de 01 februarie 2011, în Dosar nr. 27/II/2/2011. În baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de către petentul B.G. împotriva ordonanței d
ÎCCJ 2010-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1049/2011
de natura cauzei și calitatea pe care acestea o dețin. Cum la data de 28 ianuarie 2010 era primul termen de judecată, petentul fiind și în stare de deținere, instanța era obligată să-i asigure exercitarea acestui principiu fundamental al pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă