- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția penală
- Data
- 24 februarie 2011
Decizia nr. 2163/2011 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 23/2011 a Curții de Apel Bacău
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 24 februarie 2011 a Curții de Apel Bacău s-a respins, ca nefondată, plângerea petentei D.E. împotriva rezoluției din 15 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. 1226/P/2010 și s-a menținut rezoluția atacată. La data de 28 februarie 2011, petenta D.E. a formulat recurs împotriva acestei sentințe pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 57/32/2011. Recurenta a criticat ca netemeinică și nelegală sentința penală nr. 23 din 24 februarie 2011a Curții de Apel București dar și încheierea de ședință de la 15 februarie 2011, prin care s-a respins o cerere de conexare.
La termenul de judecată din 26 mai 2011, Înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, inadmisibilitatea recursului formulat în raport de disp. art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. Analizând această excepție, instanța supremă constată că sentința atacată a fost pronunțată la 24 februarie 2011, după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010. În privința căilor de atac, singura normă tranzitorie din această lege, se regăsește în alin. (1) al art. XXIV, în care se stabilește drept criteriu pentru aplicarea modificărilor prevăzute în lege, data pronunțării hotărârii ce se dorește a fi atacată. Constatând că în speță sentința primei instanțe a fost pronunțată după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010 Înalta Curte, reține că sunt aplicabile disp.
art. 278 1 alin. (10), modificate prin aceeași lege, conform cărora, hotărârea judecătorului pronunțată, potrivit alin. (8) este definitivă. De aceea, va respinge, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., ca inadmisibil recursul formulat, urmând ca petenta recurentă să fie obligată conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petentă D.E. prin procurator C.D. împotriva sentinței penale nr. 23 din 24 februarie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai 2011.