ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2359/2012
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2359/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința
comercială nr. 5923 din 11 mai 2010 pronunțată în dosarul nr. 8305/3/2008
Tribunalul București, secția a VI a comercială, a admis în parte cererea
principală formulată de reclamanta K.R.I., a constatat încetat contractul de
locațiune nr. 14406 din 18 mai 2006 la data de 31 decembrie 2007 și a dispus
evacuarea pârâtei SC T.T. SRL BUCUREȘTI din spațiul comercial situat în
București, sector 1. A obligat pârâta la plata sumei de 8450 Euro contravaloare
lipsă folosință pe perioada decembrie 2007 - decembrie 2009.
A respins ca
neîntemeiată cererea reconvențională și a obligat pârâta-reclamantă la plata
sumei de 7545 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin încheierea din
19 mai 2010, Tribunalul București, secția a VI a comercială, a respins ca
neîntemeiată cererea reclamantei de îndreptare a erorii materiale, în sensul
indicării căii de atac drept recurs și nu apel.
Împotriva sentinței
comerciale nr. 5923 din 11 mai 2010 și a încheierii de îndreptare eroare
materială din 19 mai 2010 au declarat apel reclamanta K.R.I. și pârâta SC T.T. SRL.
Prin decizia
comercială nr. 548 din 15 noiembrie 2010 pronunțată în dosarul nr. 8305/3/2008
Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins ca nefondate
apelurile declarate de reclamanta-pârâtă și a anulat ca netimbrat apelul
declarat de pârâta – reclamant SC T.T. SRL, față de dispozițiile art. 20 din
Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei
decizii au declarat recurs reclamanta – pârâtă K.T.R., precum și pârâta
reclamanta SC T.T. SRL.
Prin decizia
comercială nr. 1436 din 5 aprilie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
comercială, pronunțată în dosarul nr. 8305/3/2008, a respins recursul declarat
de către reclamanta K.R.I. ca nefondat și a admis recursul declarat de către
pârâta SC T.T.SRL, a casat în parte decizia nr. 548 din 15 noiembrie 2010 a
Curții de Apel București, secția a V a comercială, și a trimis cauza pentru
rejudecarea apelului declarat de pârâtă, reținând în motivarea hotărârii că
instanța de apel a anulat apelul declarat de apelanta pârâtă în absența
stabilirii obligației acesteia de plată a cuantumului exact al taxei de timbru
prin raportare la valoarea contestată de aceasta.
La rejudecarea
apelului declarat de către pârâta reclamantă SC T.T. SRL, cauza a fost
înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a V a comercială, sub
nr. 4550/2/2011 din 17 mai 2011, iar prin decizia nr. 376 din 24 octombrie 2011
instanța a respins ca nefondat apelul pârâtei – reclamante - reconveniente.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs pârâta, formulând critici de nelegalitate subsumate
dispozițiilor art. 304 punctele 8 și 9 C. proc. civ.
Înalta Curte luând în
examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din
Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege,
taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit
de instanță.
Potrivit prevederilor
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în
cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată
ca netimbrată.
În speță recurenta a
fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului
judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 5).
Constatând că
recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de
Curte, 8 mai 2012, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că
în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să
dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,
respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a
Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să
dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC
T.T.SRL.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Anulează
recursul declarat de recurenta – pârâtă SC T.T. SRL BUCUREȘTI împotriva
deciziei nr. 376 din 24 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția
a V-a civilă, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 8 mai 2012.