ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1897/2005

HOTĂRÂRE
18.03.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1897/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului,

constată următoarele:

Curtea Supremă de Justiție,

prin decizia penală nr. 19 din 25 martie 1999, pronunțată în complet de 9

judecători (dosar nr. 4/1999) condamnă pe inculpatul A.V. la 15 ani de

închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor,

prevăzută de art. 174 alin. (1), cu aplicarea art. 71 C. pen.

Instanța a reținut că, în

noaptea de 18 ianuarie 1998, inculpatul a avut o altercație cu concubina sa,

L.L., pe care a ucis-o, aplicându-i, în mod repetat, numeroase lovituri, cu

pumnii și picioarele.

Inculpatul care revizuirea

deciziei, motivând că poate să propună și alți martori, cu care să probeze că

nu a intenționat să suprime viața victimei.

Tribunalul Constanța, prin

sentința penală nr. 55 din 10 noiembrie 2004, respinge, ca nefondată, cererea

condamnatului, pe care îl obligă la cheltuieli judiciare statului.

Condamnatul declară apel,

reiterând cererea introductivă.

Curtea de Apel Constanța,

prin decizia penală nr. 5/ P din 11 ianuarie 2005, respinge, ca nefondat,

apelul și îl obligă pe apelant la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de față,

condamnatul critică decizia, stăruind ca această cauză să fie rejudecată, cu

care prilej să fie ascultați și alți martori.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 393 C. proc.

pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate

de art. 394 din același cod.

Motivul invocat de recurent

nu se află printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen., încât, în baza

art. 385

15

pct. 1 lit. b) din același cod, recursul va fi respins,

conform dispozitivului deciziei.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul revizuient A.V. împotriva deciziei penale nr.

5/ P din 11 ianuarie 2005 a Curții de Apel Constanța.

Obligă recurentul condamnat

să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6663/2004
Asupra recursului de față: Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 429 din 10 septembrie 2002, rămasă definitivă, condamnă pe inculpatul S.A. la 8 ani de închisoare și 3 ani interzicerea un
ÎCCJ 2003-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4970/2003
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 15 din 24 martie 2003, pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost respinsă ca nefondată cererea condamnatului L.G. de revizuire a sentin
ÎCCJ 2004-08-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4285/2004
încadrarea juridică, în infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 C. pen., fiind corespunzătoare. Din probele administrate (procesul verbal de constatare și planșele foto întocmite cu ocazia cercetării locului faptei, raportul medico-legal
ÎCCJ 2005-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1843/2005
Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Tulcea, prin sentința penală nr. 4 din 31 ianuarie 1995, rămasă definitivă, condamnă pe inculpatul G.N. la 17 ani de închisoare, pentru infracțiunea de omor c
ÎCCJ 2004-11-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5906/2004
de 493.800 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare către Spitalul Clinic Județean Constanța și la plata cheltuielilor judiciare către stat. În fapt, s-a reținut că, la data de 27 aprilie 1997, în jurul orei 15,45, inculpatul, prin violen
Sursă