ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4285/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 76 din 24

mai 2004, Tribunalul Neamț a condamnat pe inculpatul N.G. la 15 ani închisoare

și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 C. pen.

S-a menținut starea de arest și în baza

art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată, perioada arestării

preventive, de la 22 octombrie 2003, la zi.

Inculpatul a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că în zilele de 17 și 18 octombrie 2003, pe fondul consumului de

băuturi alcoolice, inculpatul a lovit-o, în mod repetat, cu pumnii, cu

picioarele și cu un cuțit în zone vitale ale corpului, pe concubina sa P.E.,

provocându-i moartea.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia

penală nr. 206 din 6 iulie 2004, a respins, ca nefondat, apelul prin care

inculpatul solicita reducerea pedepsei în raport de circumstanțele atenuante

personale.

Împotriva menționatei decizii,

inculpatul N.G. a declarat recurs, solicitând ca și în apel casarea lor în

temeiul art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen. și în consecință redozarea

pedepsei.

Examinând hotărârile atacate, în

raport de motivele de casare invocate, cât și din oficiu, se constată că

instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului,

încadrarea juridică, în infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 C. pen.,

fiind corespunzătoare.

Din probele administrate (procesul

verbal de constatare și planșele foto întocmite cu ocazia cercetării locului

faptei, raportul medico-legal de necropsie și declarațiile martorilor A.L.,

A.C. și C.R., coroborate cu recunoașterea inculpatului) care au fost analizate

în considerentele celor două hotărâri, rezultă, fără dubiu, că în zilele de 17

și 18 octombrie 2003, pe fondul consumului de băuturii alcoolice, inculpatul a

lovit, în mod repetat, cu pumnii, cu picioarele și cu un cuțit în zone vitale

ale corpului, pe concubina sa P.E., provocându-i moartea.

Referitor la pedeapsa de 15 ani

închisoare, aplicată inculpatului se constată că aceasta a fost corect

individualizată, la stabilirea acesteia instanța de fond având în vedere

criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv gradul sporit de pericol

social al infracțiunii comisă, limitele de pedeapsă prevăzute de lege și

persoana infractorului care nu posedă antecedente penale și a avut o atitudine

sinceră în cursul procesului penal.

Întrucât din actele dosarului nu

rezultă nici existența unor motive de casare prevăzute de art. 385

9

alin. ultim C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează

ca recursul declarat în cauză să fie respins, ca nefondat, cu obligarea

recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Potrivit art. 88 C. pen., se va

deduce din pedeapsa aplicată, perioada cât inculpatul a fost arestat preventiv,

respectiv de la 22 octombrie 2003, la zi.

Onorariul pentru apărătorul din

oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul N.G. împotriva deciziei penale nr. 206 din 6 iulie 2004

a Curții de Apel Bacău.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 22 octombrie 2003 la 27 august

2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 august 2004.