ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4285/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 76 din 24 mai 2004, Tribunalul Neamț a condamnat pe inculpatul N.G. la 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 C. pen. S-a menținut starea de arest și în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată, perioada arestării preventive, de la 22 octombrie 2003, la zi. Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în zilele de 17 și 18 octombrie 2003, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, inculpatul a lovit-o, în mod repetat, cu pumnii, cu picioarele și cu un cuțit în zone vitale ale corpului, pe concubina sa P.E., provocându-i moartea.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia penală nr. 206 din 6 iulie 2004, a respins, ca nefondat, apelul prin care inculpatul solicita reducerea pedepsei în raport de circumstanțele atenuante personale. Împotriva menționatei decizii, inculpatul N.G. a declarat recurs, solicitând ca și în apel casarea lor în temeiul art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. și în consecință redozarea pedepsei. Examinând hotărârile atacate, în raport de motivele de casare invocate, cât și din oficiu, se constată că instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, încadrarea juridică, în infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 C. pen., fiind corespunzătoare. Din probele administrate (procesul verbal de constatare și planșele foto întocmite cu ocazia cercetării locului faptei, raportul medico-legal de necropsie și declarațiile martorilor A.L., A.C.

și C.R., coroborate cu recunoașterea inculpatului) care au fost analizate în considerentele celor două hotărâri, rezultă, fără dubiu, că în zilele de 17 și 18 octombrie 2003, pe fondul consumului de băuturii alcoolice, inculpatul a lovit, în mod repetat, cu pumnii, cu picioarele și cu un cuțit în zone vitale ale corpului, pe concubina sa P.E., provocându-i moartea. Referitor la pedeapsa de 15 ani închisoare, aplicată inculpatului se constată că aceasta a fost corect individualizată, la stabilirea acesteia instanța de fond având în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv gradul sporit de pericol social al infracțiunii comisă, limitele de pedeapsă prevăzute de lege și persoana infractorului care nu posedă antecedente penale și a avut o atitudine sinceră în cursul procesului penal.

Întrucât din actele dosarului nu rezultă nici existența unor motive de casare prevăzute de art. 385 9 alin. ultim C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul declarat în cauză să fie respins, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Potrivit art. 88 C. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată, perioada cât inculpatul a fost arestat preventiv, respectiv de la 22 octombrie 2003, la zi. Onorariul pentru apărătorul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.G. împotriva deciziei penale nr. 206 din 6 iulie 2004 a Curții de Apel Bacău. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 22 octombrie 2003 la 27 august 2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 august 2004.