ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6663/2004

Asupra recursului de față:

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Tribunalul Constanța, prin sentința

penală nr. 429 din 10 septembrie 2002, rămasă definitivă, condamnă pe

inculpatul S.A. la 8 ani de închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi

pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20,

raportat la art. 174 și art. 175 lit. a) și d), cu aplicarea art. 71 C. pen.

Se reține că, la 25 martie 2002,

inculpatul a încercat să o ucidă pe concubina sa A.G., pe care a lovit-o, de

mai multe ori, cu un ciocan, în cap și a tăiat-o, cu o lamă, în zona gâtului.

Condamnatul cere revizuirea

sentinței, deoarece ar putea proba că nu a intenționat să suprime viața

victimei și că, în orice caz, i s-a aplicat o pedeapsă excesiv de severă.

Tribunalul Constanța, prin sentința

penală nr. 41 din 6 septembrie 2004, respinge, ca nefondată, cererea și în

obligă pe revizuient la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Condamnatul declară apel, reiterând

cererea introductivă.

Curtea de Apel Constanța, prin

decizia penală nr. 230 din 12 octombrie 2004, respinge, ca nefondat, apelul și

în obligă pe apelant la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de față, revizuientul

critică decizia, reiterând susținerea din apel.

Critica este nefondată.

Potrivit art. 393 C. proc. pen.,

hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de

art. 394 din același cod.

Motivele invocare de recurent nu se

află printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnatul S.A. împotriva deciziei penale nr.

230 din 12 octombrie 2004 a Curții de Apel Constanța.

Obligă recurentul condamnat la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 decembrie 2004.