ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5398/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra

cererii de revizuire de față;

Prin decizia civilă nr. 629 din 7 aprilie 2009 Curtea de Apel Timișoara,

secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins contestația în

anulare formulată de contestatorul U.V.N.E. împotriva deciziei nr. 3434 din 2

decembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, reținând că deși se invocă

dispozițiile art. 318 C. proc. civ., în fapt contestatorul se referă la

aspectele de fond ale cauzei, soluționate cu ocazia primei judecăți și

reanalizate de către instanța de recurs.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire U.V.N.E.,

susținând că la pronunțarea deciziei atacate nu a fost avută în vedere decizia

nr. 351/2007 a Curții Constituționale și că prin această omisiune hotărârea

dată în contestația în anulare devine neconstituțională. De asemenea, s-a plâns

de termenele de judecată îndelungate ce i-au fost acordate și de redactarea cu

întârziere a hotărârilor judecătorești.

Prin decizia nr. 1948 din 27 noiembrie 2009 Curtea de Apel Timișoara a

declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei

Curți de Casație și Justiție, reținând incidența dispozițiilor art. 323 alin.

(2) C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire în

raport de dispozițiile art. 326 alin. (3)

coroborate cu dispozițiile. art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta

Curte

constată cererea inadmisibilă,

urmând a o respinge pentru considerentele ce succed:

Conform dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei

hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a

unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate

cere în cazurile prevăzute la pct. 1-9.

În sensul textului de lege citat, hotărârile date de instanțele de

recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul.

Evocarea fondului are loc atunci când, în temeiul dreptului de control

judiciar, instanța de recurs reapreciază probele administrate de instanțele

inferioare, reține o altă situație de fapt și pronunță o soluție cu totul

diferită decât aceea sau acelea pronunțate de instanțele inferioare.

Art. 322 alin. (1) C. proc. civ. nu cuprinde dispoziții exprese cu

privire la contestația în anulare, însă, ca orice hotărâre de fond, hotărârea

dată în fond după admiterea contestației este supusă revizuirii. Din

coroborarea acestor argumente rezultă că nu pot fi supuse revizuirii hotărârile

prin care s-a respins contestația în anulare, așa cum este cazul în speță.

Nu în ultimul rând, Înalta Curte observă că revizuentul a promovat o

cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

„revizuirea unei hotărâri rămase definitive în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o

instanță de recurs atunci când evocă fondul, se

poate cere... (7) dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de

instanțe de același

grad sau de grade

deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având

aceeași

calitate".

Textul impune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții:

existența unor hotărâri definitive contradictorii, pronunțarea acestor hotărâri

în aceeași pricină, însă în dosare diferite, precum și condiția ca în cel de-al

doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității lucrului judecat sau,

dacă a fost invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei.

Or, revizuentul invocă contrarietatea dintre o hotărâre judecătorească

și o decizie pronunțată de Curtea Constituțională, ipoteză ce nu este avută în

vedere de legiuitor în reglementarea căii de atac extraordinare a revizuirii.

Pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul U.V.N.E.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul U.V.N.E.

împotriva deciziei civile nr. 629 din 07 aprilie 2009 a Curții de Apel

Timișoara, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

23 iunie 2011