ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3552/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.N.P. P. SA sucursala Neamț, a chemat în judecată pe pârâtele C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA sucursala Petrobrazi, solicitând obligarea celei aflate în culpă la plata sumei de 3.551.825 lei, cu titlu de preț pentru lipsa cantității de 200 kg motorină, la destinație. Judecătoria Ploiești, prin sentința civilă 8355 din 3 noiembrie 2003, a respins acțiunea considerând că destinatarul a semnat de primire fără obiecțiuni, în registrul veghetor și pe 3 exemplare ale scrisorii de trăsură, așa încât orice acțiune împotriva căii ferate este stinsă. Curtea de Apel Ploiești, soluționând apelul declarat de reclamantă, prin decizia nr. 129 din 11 februarie 2004, a admis cererea, a schimbat în parte sentința, admițând acțiunea împotriva pârâtei C.F.R.

M. Iași, pe care a obligat-o la plata sumei de 3.551.825 lei contravaloare marfă și la 533.319 lei cheltuieli de judecată. Împotriva deciziei astfel pronunțată, C.F.R. M. sucursala Iași a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ. Recurenta susține că ulterior eliberării mărfii au fost întocmite procesul verbal preliminar și procesul verbal de recepție, care astfel nu îi sunt opozabile. Semnarea de primire în registrul veghetor, fără rezerve, confirmă că transportul a fost primit în bune condițiuni. Admițând apelul, instanța a interpretat greșit dispozițiile art. 74.2 din R.T. C.F.R., art. 83.1 și 83.4, precum și art. 82.4 și 82.5 din același act normativ.

Recursul este fondat și va fi admis, pentru considerentele ce se vor expune: Dispozițiile art. 74.2 din R.T., aprobat prin O.U.G. 41/1997 stabilesc momentul eliberării mărfii și confirmarea transportului în bune condiții, la semnarea de primire în registrul veghetor. Cu atât mai mult semnarea scrisorii de trăsură fără obiecțiuni dovedește eliberarea mărfii, așa încât actele ulterioare întocmite, devin inopozabile cărăușului. Față de prevederile art. 83.1, 82.4 și 5 din R.T., cărăușul este exonerat de răspundere pentru pierderea mărfii în momentul eliberării acesteia. Indiferent că mijlocul de transport a ajuns la destinație cu urme de violare, constatate prin procese verbale din 20 iunie 2003, cărăușul nu mai răspunde din momentul în care marfa a fost predată și preluată de destinatar, fără obiecțiuni.

Instanța de apel, interpretând greșit dispozițiile art. 74.2 din R.T. a pronunțat o hotărâre netemeinică. Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul împotriva deciziei 129 din 11 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, pe care o modifică în sensul că va respinge apelul declarat împotriva sentinței 8355 din 3 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Ploiești. În considerarea dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., față de culpa procesuală a reclamantei - intimate, aceasta va fi obligată la 360.000 lei cheltuieli de judecată către recurentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta C.F.R. M. SA sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 129 din 11 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o modifică în sensul că respinge apelul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, împotriva sentinței nr. 8355 din 3 noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploiești. Obligă intimata reclamantă să plătească recurentei pârâte C.F.R. M. SA, sucursala Iași suma de 360.000 lei cheltuieli de judecată în apel și recurs. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 12 octombrie 2004.