ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2401/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2245

din 29 septembrie 2003, Tribunalul Iași a respins acțiunea formulată de

reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Iași, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala

Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala Pitești.

S-a admis cererea reconvențională

formulată de pârâta SC P. SA Ploiești și s-a dispus obligarea reclamantei S.N.P.

P. SA, sucursala Iași la plata sumei de 106.552 lei taxe de transport și suma

de 18.500 lei cheltuieli de judecată.

Reclamanta a declarat apel

împotriva acestei sentințe.

Prin decizia comercială nr. 132

din 31 mai 2004 Curtea de Apel Iași a respins apelul reclamantei.

În motivarea deciziei s-a

reținut, în esență, că în mod corect instanța de fond a considerat că pretenția

reclamantei este neîntemeiată, neregulile constatate neafectând integritatea

încărcăturii atâta timp cât nu a fost posibilă acționarea ventilului central,

iar pe de altă parte diferența constatată se încadrează în toleranța prevăzută

de art. 83.9.1 din R.T. C.F.R.

De asemenea, s-a reținut că

SC P. SA Ploiești nefiind în culpă pentru pretinsa lipsă a cantității de marfă,

este îndreptățită să solicite beneficiarei – reclamantă plata tarifului de

transport.

Reclamanta a declarat recurs

împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.,

susținând că în mod greșit s-a admis cererea reconvențională.

Recursul este întemeiat.

Într-adevăr, din coroborarea

probelor dosarului rezultă că pârâta SC P. SA Ploiești a formulat cerere

reconvențională împotriva reclamantei și copârâtelor pentru taxa de transport achitată

cărăușului.

De asemenea, rezultă că a formulat

reclamația administrativă pentru restituirea acesteia.

Întrucât din cererea

reconvențională și din actele anexate nu rezultă modul de calcul al sumei

pretinse, în mod greșit instanțele au admis cererea reconvențională împotriva

reclamantei.

În consecință, urmează să se

admită recursul reclamantei, să se modifice decizia și să se admită apelul

reclamantei și să se schimbe în parte sentința instanței de fond, în sensul

respingerii cererii reconvenționale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta S.N.P. P. SA sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 132 din 31 mai

2004 a Curții de Apel Iași, pe care o modifică, admite și apelul declarat de

aceeași parte împotriva sentinței civile nr. 2245 din 29 septembrie 2003 a

Tribunalului Iași, pe care o schimbă, în parte, în sensul că respinge cererea

reconvențională formulată de pârâta SC P. SA Ploiești. Menține celelalte

dispoziții ale sentinței.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 7 aprilie 2005.