ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1146/2006

Asupra contestației în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 10

octombrie 2005, contestatoarea SC P. SA, sucursala Neamț, a solicitat anularea

deciziei nr. 3552 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la 12

octombrie 2004 pentru motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ.

Contestatoarea susține că decizia a

cărei anulare o solicită este rezultatul unei greșeli materiale ea venind în

contradicție cu practica constantă în spețe similare, ale instanței supreme.

Astfel, înlăturarea culpei cărăușului feroviar sub motiv că prepușii

contestatoarei au semnat de primirea vagonului în registru veghetor, fără

obiecțiuni, confirmând primirea mărfii expediate, contravine prevederilor

legale în materie conform cărora starea tehnică și comercială a vagoanelor nu rezultă

din registrul veghetor ci din documentele de recepție.

Intimata C.F.R. M., sucursala Iași, a

depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare

întrucât aceasta nu întrunește condițiile art. 318 C. proc. civ., aspectele

invocate de contestatoare neconstituind eroare materială.

Contestația în anulare nu este

fondată.

Prin decizia nr. 3552 din 12

octombrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat

de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 129 din 11

februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, în sensul că a

respins apelul declarat de recurenta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, împotriva

sentinței nr. 8355 din 3 noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploiești reținând greșita

interpretare a prevederilor art. 74.2 din R.T. C.F.R. de către instanța de

apel.

Potrivit art. 318 teza 1 C. proc.

civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare

când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.

Cum aspectele vizate în contestația

în anulare referă nu la greșeli materiale ci la eventuale greșeli de judecată

constând în interpretarea actelor normative incidente în speță în raport de

probele administrate, Înalta Curte a respins ca nefondată contestația în

anulare de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de SC P. SA, sucursala Neamț, împotriva deciziei nr. 3552 din 12

octombrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca nefondată.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 21 martie 2006.