ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1146/2006

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 10 octombrie 2005, contestatoarea SC P. SA, sucursala Neamț, a solicitat anularea deciziei nr. 3552 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la 12 octombrie 2004 pentru motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ. Contestatoarea susține că decizia a cărei anulare o solicită este rezultatul unei greșeli materiale ea venind în contradicție cu practica constantă în spețe similare, ale instanței supreme. Astfel, înlăturarea culpei cărăușului feroviar sub motiv că prepușii contestatoarei au semnat de primirea vagonului în registru veghetor, fără obiecțiuni, confirmând primirea mărfii expediate, contravine prevederilor legale în materie conform cărora starea tehnică și comercială a vagoanelor nu rezultă din registrul veghetor ci din documentele de recepție.

Intimata C.F.R. M., sucursala Iași, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare întrucât aceasta nu întrunește condițiile art. 318 C. proc. civ., aspectele invocate de contestatoare neconstituind eroare materială. Contestația în anulare nu este fondată. Prin decizia nr. 3552 din 12 octombrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 129 din 11 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, în sensul că a respins apelul declarat de recurenta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, împotriva sentinței nr. 8355 din 3 noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploiești reținând greșita interpretare a prevederilor art. 74.2 din R.T.

C.F.R. de către instanța de apel. Potrivit art. 318 teza 1 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. Cum aspectele vizate în contestația în anulare referă nu la greșeli materiale ci la eventuale greșeli de judecată constând în interpretarea actelor normative incidente în speță în raport de probele administrate, Înalta Curte a respins ca nefondată contestația în anulare de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de SC P. SA, sucursala Neamț, împotriva deciziei nr. 3552 din 12 octombrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca nefondată. I revocabilă . Pronunțata în ședință publică, astăzi 21 martie 2006.