ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 527/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea introductivă

înregistrată sub nr. 2361 - 871 din 30 iunie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul D.I.

a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, modificarea

hotărârii nr. 2697 din 12 mai 2003, emisă de pârâtă, în sensul admiterii

cererii înregistrate cu nr. 52758 din 19 august 2003 și recunoașterii perioadei

7 iunie 1954 - 10 noiembrie 1956, de efectuare a stagiului militar, în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, cu

acordarea drepturilor prevăzute de art. 2 din Legea nr. 309/2002.

În motivare, reclamantul a arătat că

în toată perioada, de doi ani și jumătate, a efectuat stagiul militar, ca mână

de lucru, în detașamentele de muncă agricolă, organizate la I.A.S. Domnești și la Râmnicu Vâlcea, fără a i se considera vechime în muncă, întrucât

înainte de încorporare, nu fusese încadrat în muncă.

Pârâta Casa Județeană de Pensii

Mureș, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea acțiunii.

Prin sentința nr. 324 din 18

septembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea în consecință, a modificat

hotărârea nr. 2697 din 12 mai 2003 și constatând că, reclamantul, pe perioada

efectuării stagiului militar, s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din

Legea nr. 309/2002, a obligat pârâta să îi acorde drepturile stabilite de

această lege, începând cu data de 1 septembrie 2003.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut, din înscrierile făcute în livretul militar al

reclamantului, că acesta, după împlinirea vârstei de 21 de ani, a satisfăcut

stagiul militar în detașamente de muncă, pe perioada 7 iunie 1954 - 10

noiembrie 1956, ca mână de lucru, având, la lăsarea la vatră, categoria II, cu

mențiunea soldat neinstruit.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că

reclamantul a efectuat stagiul militar, la o unitate militară, și nu la un

detașament de muncă, astfel cum rezultă din livretul său militar.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile acestei legi, persoana care a efectuat stagiul

militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Verificând actele cauzei, se

constată că pe întreaga perioadă a stagiului militar, de la încorporare și până

la lăsarea la vatră, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din

Legea nr. 309/2002, executând serviciul militar, ca mână de lucru, în cadrul Detașamentelor

de muncă de la I.A.S. - uri, menționate ca atare, în livretul său militar.

În consecință, soluția pronunțată de

prima instanță fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței nr. 324 din 18 septembrie 2003,

pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 februarie 2005.