ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 535/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 535/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 845
din 27 iunie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de
contencios administrativ, reclamantul B.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa
Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 2162 din 12 mai 2003 și
recunoașterea perioadei de stagiu militar efectuată în detașament de muncă, cu
acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivare, reclamantul a arătat că
în susținerea cererii sale, a depus „dovada de prestare a muncii”, eliberată de
Serviciul Muncii - Unitatea I.C.S.H. Hunedoara, precum și fișa de evidență din
care rezultă că a executat serviciul militar, ca mână de lucru, în perioada 27
iulie 1951 - 2 martie 1954.
Împotriva acțiunii a formulat
întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că reclamantul a
efectuat serviciul militar la o unitate din cadrul armatei, astfel că perioada
respectivă nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002, care recunoaște și acordă
drepturi, numai persoanelor care au efectuat acest stagiu, în cadrul Direcției
Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Prin sentința nr. 562 din 9
decembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 2162
din 12 mai 2003 și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să
constate că în perioada efectuării stagiului militar, reclamantul s-a aflat în
situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, fiind îndreptățit să i se
acorde drepturile cuvenite.
Pentru a pronunța această soluție,
instanța a reținut, din analiza actelor cauzei, că reclamantul a prestat
serviciul militar, ca mână de lucru, fiind încadrat în categoria a II-a -
neinstruiți.
Împotriva sentinței a declarat
recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, cu motivarea că nu sunt
aplicabile în cauză, dispozițiile Legii nr. 309/2002, întrucât stagiul militar
s-a efectuat la o unitate militară, și nu în cadrul Direcției Generale a
Serviciului Muncii, reclamantul prestând activități de muncă în cadrul armatei.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din
Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile acestei legi, persoana care a
efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției
Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
În raport cu aceste dispoziții
legale, se constată din înscrisurile de la dosar, că perioada de stagiu militar
efectuată de către reclamant, într-un detașament de muncă, se încadrează în
prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Așa fiind, urmează a se respinge
prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa
Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 562 din 9 decembrie 2003, a
Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,
ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 1 februarie 2005.