ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 199/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată la 19 mai 2003 și înregistrată  sub nr. 668/2003 la Curtea

de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

reclamantul B.V., a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de

Pensii Harghita anularea Hotărârii nr. 3750/31 martie 2003 și obligarea pârâtei

să emită o nouă hotărâre prin care să i se recunoscă calitatea de beneficiar al

prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 și acordarea drepturilor legale.

În

motivarea acțiunii reclamantul a susținut că în perioada 28 august 1953 – 3 mai

1956 a efectuat stagiul militar în Detașamente de muncă la U.M.03716 Craiova,

unitate care avea profil de detașament de muncă în sensul cerințelor art. 1 din

Decretul nr. 309/2002.

Curtea

de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ prin sentinața

nr. 185 din 9 iunie 2003 a admis acțiunea reclamantului, a anulat Hotărârea cu

nr. 3750/2003 emisă de pârâtă pe care a obliagt-o să adopte o nouă hotărâre

prin care să-i recunoască lui B.V. calitatea de beneficiar al prevederilor

Decretului nr.309/2002 cu acordarea acestora începând cu data de 30 octombrie

2002.

A

reținut instanța de fond că în raport de datele incluse în livretul militar,

din care rezultă că reclamantul nu a beneficiat de instruire și a fost folosit

ca mână de lucru, rezultă că îndeplinește condițiile cerute de art. 1 din lege

și art. 1-9 din normele metodologice, pentru a primii drepturile ce se acordă

persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii în perioada1950- 1961.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Harghita, criticând

în esență soluția ca fiind dată cu aplicarea greșită a legii, cu referire la

prevederile Legii 308/2002 și H.G. nr. 1114/2002.

Recursul

se constată pentru a fi fondat pentru considerentele ce se vor expune:

În

conformitate cu prevederile art. 6 alin. 2 din Legea nr. 309/2002 stabilirea

drepturilor reglementate de acest act normativ se face la cerere, pe baza

înscrisurilor din livretul militar, din adeverințele efectuate de centrele

militare județene sau U.M. Pitești 02405.

Prin

H.G. nr. 1114/2002 de aprobare a Normelor Metodologice pentru aplicarea

prevederilor Legii 309/2002 în art. 1 este menționat că beneficiari ai prevederilor

acestui act normativ sunt cei care au efectuat stagiul militar în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 - 1961, în art. 2

fiind prevăzută  perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.

Din

motivarea sentinței și actele dosarului se constată că reclamantul intimat a

efectuat stagiul militar în perioada  4 mai 1953 – 3 mai 1956 la U.M. 037116

Craiova la rubrica  „funcția” având mențiunea „mână de lucru”, date preluate

din livretul militar.

Acest

document și mențiunea din el nu fac dovada că reclamantul a desfășurat în

această perioadă activitate în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii,

ci în U.M. 03716 Craiova, fiind soldat neinstruit, categoria 2.

Constatarea

instanței de fond nu are la bază probe care să demonstreze că s-a desfășurat

serviciul militar în cadrul unui detașament de muncă și nici în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel că pentru lămurirea cu

certitudine era necesar a mai fi pretinse  acte și dovezi suplimentare de la

Unitatea Militară, Centrul Militar județean, arhivele militare.

Aceste

dovezi sunt necesare pentru stabilirea condiției esențiale cerute de lege,

anume dacă în perioada respectivă a efectuat stagiul militar într-o

unitate/detașament al Direcției Generale a Serviciului Muncii.

În

raport de considerentele expuse se va dmite recursul, va fi casată sentința și

se va trimite dosarul aceleiași instanțe pentru judecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarate de Casa Județeană de Pensii Harghita împotriva sentinței nr.

185 din 9 iunie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ.

Casează

sentința atacată și trimite cauza, aceleiași instanțe spre rejudecare.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2004