ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7265/2004

HOTĂRÂRE
29.09.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7265/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 436 din 13

octombrie 2003, a admis acțiunea formulată de S.I., a anulat hotărârea nr. 5925

din 12 iunie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și a obligat pe

aceasta, la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască

reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de art. 1 din

Legea nr. 309/2002, pe perioada 25 iulie 1951 – 25 iulie 1956, cu acordarea

drepturilor conferite de această lege, începând cu 2 septembrie 2002.

S-a reținut că livretul militar

depus la dosar, certifică faptul că reclamantul a prestat serviciul militar, ca

„mână de lucru”, la o unitate militară din Buzău, în perioada 25

iulie

1951 – 25

iulie

1956, fiind îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2001.

Împotriva sentinței, astfel

pronunțată, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând în

esență, că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă

din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a putea beneficia de

prevederile Legii nr. 309/2002.

Recursul va fi admis astfel:

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat

stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

În cauză, livretul militar al

reclamantului existent în copie, certifică faptul că petentul a prestat

serviciul militar, ca „mână de lucru”, la o unitate militară din Buzău, fiind

îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Sub acest aspect, Curtea reține că

instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, însă, din oficiu,

Curtea va constata că din eroare, în sentința atacată, a trecut perioada pentru

care reclamantul este îndreptățit la beneficiul drepturilor conferite de legea

mai sus precizată, 25 iulie 1951 – 25 iulie 1956, când în realitate, perioada

este 25 iulie 1951 – 25 iulie 1954, astfel încât se impune modificarea

sentinței atacate, în sensul că reclamantul beneficiază de dispozițiile Legii nr.

309/2002, pentru perioada 25 iulie 1951 – 25 iulie 1954.

În consecință, Înalta Curte de

Casație și Justiție va admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii

Mureș, va modifica sentința atacată, în sensul celor de mai sus.

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 436 din 13 octombrie

2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Modifică sentința atacată, în sensul

că reclamantul beneficiază de dispozițiile Legii nr. 309/2002, pentru perioada

25

iulie

1951 – 25

iulie

1954.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-29
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1665/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 334 din 22 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de reclama
ÎCCJ 2004-03-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1057/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 246 din 2 septembrie 2003, a admis acțiunea formula
ÎCCJ 2004-10-06
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7398/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 25 iunie 2003, reclamantul B.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 2860 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pen
ÎCCJ 2004-03-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1053/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 254 din 5 august 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.L
ÎCCJ 2004-01-30
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 364/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu–Mureș la data de 5 iunie 2003, reclamantul S.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 1901 din 20 martie 2
Sursă