Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2004
admis

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7265/2004

HOTĂRÂRE
29.09.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7265/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 436 din 13 octombrie 2003, a admis acțiunea formulată de S.I., a anulat hotărârea nr. 5925 din 12 iunie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și a obligat pe aceasta, la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 25 iulie 1951 – 25 iulie 1956, cu acordarea drepturilor conferite de această lege, începând cu 2 septembrie 2002. S-a reținut că livretul militar depus la dosar, certifică faptul că reclamantul a prestat serviciul militar, ca „mână de lucru”, la o unitate militară din Buzău, în perioada 25 iulie 1951 – 25 iulie 1956, fiind îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2001.

Împotriva sentinței, astfel pronunțată, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând în esență, că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a putea beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002. Recursul va fi admis astfel: Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961. În cauză, livretul militar al reclamantului existent în copie, certifică faptul că petentul a prestat serviciul militar, ca „mână de lucru”, la o unitate militară din Buzău, fiind îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Sub acest aspect, Curtea reține că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, însă, din oficiu, Curtea va constata că din eroare, în sentința atacată, a trecut perioada pentru care reclamantul este îndreptățit la beneficiul drepturilor conferite de legea mai sus precizată, 25 iulie 1951 – 25 iulie 1956, când în realitate, perioada este 25 iulie 1951 – 25 iulie 1954, astfel încât se impune modificarea sentinței atacate, în sensul că reclamantul beneficiază de dispozițiile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 25 iulie 1951 – 25 iulie 1954. În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș, va modifica sentința atacată, în sensul celor de mai sus.

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 436 din 13 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Modifică sentința atacată, în sensul că reclamantul beneficiază de dispozițiile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 25 iulie 1951 – 25 iulie 1954. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-29
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1665/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 334 din 22 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de reclama
ÎCCJ 2004-03-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1057/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 246 din 2 septembrie 2003, a admis acțiunea formula
ÎCCJ 2004-10-06
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7398/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 25 iunie 2003, reclamantul B.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 2860 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pen
ÎCCJ 2004-03-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1053/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 254 din 5 august 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.L
ÎCCJ 2004-01-30
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 364/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu–Mureș la data de 5 iunie 2003, reclamantul S.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 1901 din 20 martie 2
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă