ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 531/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 831 din 25 iunie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul C.T. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 1845 din 20 martie 2003, emisă de comisie și obligarea acesteia de a îi recunoaște și acorda drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. În motivare, reclamantul a arătat că a efectuat în perioada 1 octombrie 1952 - 1 decembrie 1955, serviciul militar, la U.M. 3027 Petrobrazi, ca „mână de lucru”. Pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, cu motivarea că, perioada efectuată în unitățile militare nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002, întrucât fac parte din structura Ministerului Forțelor Armate, și nu din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Prin sentința nr. 275 din 9 septembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri, prin care să îi fie acordate reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că înscrierile din livretul militar atestă faptul că reclamantul a prestat serviciul militar, ca mână de lucru, aflându-se în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002. Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, motivând că, întrucât reclamantul a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, greșit a apreciat instanța, aplicabilitatea în cauză, a dispozițiilor Legii nr. 309/2002.

Recursul este fondat. Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. În raport cu aceste prevederi legale, se constată din actele dosarului, că reclamantul a efectuat serviciul militar, la o unitate militară din cadrul armatei, astfel că nu sunt incidente în cauză, dispozițiile acestei legi, care se referă numai la persoanele care au prestat activități în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. În consecință, se va admite prezentul recurs, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea formulată de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E CI D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 275 din 9 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de C.T. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.