ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2821/2005

Asupra cererii de revizuire de

față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

24 ianuarie 2003, la secția jurisdicțională a Curții de Conturi, reclamantul L.T.

a declarat recurs împotriva deciziei nr. 499 din 24 septembrie 2002.

În motivarea recursului s-a

arătat că instanța a reținut în mod greșit culpa sa în producerea prejudiciului

de 4.394.000 lei.

Curtea Supremă de Justiție, secția

de contencios administrativ, prin decizia nr. 2608 din 27 iunie 2003, a anulat,

ca netimbrat, recursul declarat de reclamant.

Împotriva acestei ultime

hotărâri a formulat cerere de revizuire, L.T., susținând că, deși a făcut

dovada achitării taxei de timbru, cu chitanța nr. 63743 din 23 iunie 2003,

instanța i-a anulat greșit recursul, ca netimbrat.

Cererea de revizuire este nefondată.

Susținerea revizuientului

privitoare la achitarea taxei de timbru, este reală, însă nu poate constitui

motiv de revizuire.

Potrivit dispozițiilor art. 322

C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel

sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs,

atunci când evocă fondul, se poate cere în situațiile prevăzute la pct. 1 - 9.

În cazul în speță, decizia nr.

2608/2003, nu s-a examinat fondul, ci s-a anulat recursul, ca netimbrat.

Așa fiind, cererea de

revizuire se va respinge ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de L.T. împotriva deciziei nr. 2608 din 27 iunie 2003 a

Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 aprilie 2005.