ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2821/2005

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 24 ianuarie 2003, la secția jurisdicțională a Curții de Conturi, reclamantul L.T. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 499 din 24 septembrie 2002. În motivarea recursului s-a arătat că instanța a reținut în mod greșit culpa sa în producerea prejudiciului de 4.394.000 lei. Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 2608 din 27 iunie 2003, a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de reclamant. Împotriva acestei ultime hotărâri a formulat cerere de revizuire, L.T., susținând că, deși a făcut dovada achitării taxei de timbru, cu chitanța nr. 63743 din 23 iunie 2003, instanța i-a anulat greșit recursul, ca netimbrat.

Cererea de revizuire este nefondată. Susținerea revizuientului privitoare la achitarea taxei de timbru, este reală, însă nu poate constitui motiv de revizuire. Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în situațiile prevăzute la pct. 1 - 9. În cazul în speță, decizia nr. 2608/2003, nu s-a examinat fondul, ci s-a anulat recursul, ca netimbrat. Așa fiind, cererea de revizuire se va respinge ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de L.T. împotriva deciziei nr. 2608 din 27 iunie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 aprilie 2005.