ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4415/2005

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 3995 din 22

octombrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a

respins recursul declarat de S.V.M. A.B. SA Galați, M.M. și M.A., împotriva

încheierii de ședință din 6 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 127/2004 al

Curții de Apel Galați ca inadmisibil.

A reținut că prin încheierea

pronunțată în cadrul dosarului de mai sus având ca obiect soluționarea cererii

de revizuire împotriva deciziei civile nr. 98 din 5 februarie 2004, pronunțată

de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ,

instanța a pus în discuția părților, aspecte juridice determinate de plata

taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, și că față de dispozițiile art.

238 alin. (2) C. proc. civ., conform cărora încheierea dată în timpul judecării

unei pricini nu poate fi atacată decât odată cu fondul argumentele invocate în

cererea de recurs, declarat de S.V.M. A.B. SA Galați, M.M. și M.A. cu privire

la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar nu pot fi analizate

decât odată cu atacarea fondului.

Împotriva acestei decizii SC A.B. SA

Galați reprezentată prin M.M. și M.A. a formulat cerere de revizuire întemeiată

pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., susținând că Înalta Curte era

obligată să se pronunțe asupra excepției autorității de lucru judecat, pe care

ea a invocat-o în fața Curții de Apel Galați, în raport de încheierea din 19

octombrie 2004 dată de această instanță prin care i-a fost admisă cererea de

reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Cererea de revizuire este nefondată.

Potrivit art. 322 C. proc. civ.,

sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive la instanța de apel sau

prin neapelare precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul.

Așadar, se poate cere revizuirea

hotărârilor pronunțate în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție numai

atunci când instanța admite recursul și hotărăște asupra fondului în condițiile

art. 314 C. proc. civ., ori în cazul de față Instanța Supremă a respins

recursul ca inadmisibil.

Față de cele ce preced, Înalta Curte

stabilește că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 C. proc.

civ. și drept urmare cererea de revizuire va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de revizuienții S.V.M. A.B. SA, M.M., M.A. împotriva deciziei nr. 3995

din 22 octombrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială,

ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 30 septembrie 2005.