ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3995/2004
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3995/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată în
ședința publică din 6 mai 2004 de Curtea de Apel Galați, secția comercială și
de contencios administrativ, în dosarul nr. 127/2004, având ca obiect
soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 98/ R din 5 februarie
2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios
administrativ, cerere formulată de reclamanții SVM A.B. SA Galați, M.M. și M.A.,
a fost dispusă amânarea cauzei pentru termenul din 18 mai 2004, termen cunoscut
de revizuienta SVM A.B. SA Galați și de intimata B.R.D., sucursala Galați,
urmând a se cita prin agent procedural, revizuienții M.M. și M.A., cu mențiunea
achitării taxei judiciare de timbru, în valoare de 105.463.847 lei, pentru fond
și 52.714.000 lei, pentru recurs și câte 50.000 lei timbru judiciar pentru fond
și recurs, respectiv diferențele în urma scăderii timbrului judiciar achitat.
Pentru a pronunța această încheiere,
Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ a
apreciat că se impune plata taxei judiciare de timbru la valoare, conform
dispozițiilor Legii nr. 146/1997, raportat și la precizările scrise depuse de
revizuientul M.M., în sensul că pretențiile la primul capăt de cerere sunt în
sumă de 7.766.847.000 lei, pentru al doilea capăt de cerere, privind daunele
cominatorii calculate la zi, sunt de 743.333 euro, respectiv 28.160.000.000
lei, iar daunele morale calculate la zi sunt în valoare de 12.108.000.000 lei.
S-a menționat de asemenea că,
potrivit art. 15 lit. f) din Legea nr. 146/1997, daunele morale sunt scutite de
taxă judiciară de timbru.
Împotriva încheierii pronunțată în
ședința publică din 6 mai 2004, de Curtea de Apel Galați, secția comercială și
de contencios administrativ, au declarat recurs SVM A.B. SA Galați, M.M. și M.A.,
care au criticat această hotărâre judecătorească, în esență, sub aspectul că în
mod greșit s-a dispus obligarea acestora la plata taxei de timbru în funcție de
cuantumul pretențiilor, deoarece obiectul cauzei supus judecății îl reprezintă
obligația de a face, a fost invocată excepția autorității de lucru judecat, iar
compunerea completului de judecată nu a fost alcătuită potrivit legii, fiind
invocate ca temei de drept dispozițiile art. 304 pct. 1, 8 și 10 C. proc. civ.,
cu aplicarea art. 312 alin. (3) C. proc. civ.
Înalta Curte, analizând actele și
lucrările dosarului, în raport de criticile formulate în cererea de recurs de
recurenții reclamanți SVM A.B. SA Galați, M.M. și M.A., urmează a respinge ca
inadmisibil recursul pentru următoarele considerente:
De necontestat că prin încheierea
pronunțată în ședința publică din 6 mai 2004, instanța a pus în discuția
părților, aspecte juridice determinate de plata taxei judiciare de timbru și a
timbrului judiciar, raportat la valoarea obiectului dedus judecății.
În acest context, va fi dată o
eficiență juridică maximă dispozițiilor imperative cuprinse, în conținutul art.
238 C. proc. civ., conform cărora încheierea dată în timpul judecării unei
pricini nu poate fi atacată decât odată cu fondul.
Astfel, toate argumentele invocate
în cererea de recurs, în baza cărora se face referință la plata taxei judiciare
de timbru și a timbrului judiciar, nu pot fi analizate decât odată cu atacarea
fondului cauzei.
Aceste rațiuni juridice, fac ca
toate criticile formulate de recurenți să fie neîntemeiate, urmând a respinge
ca inadmisibil recursul promovat de reclamanții SVM A.B. SA cu sediul în
Galați, M.M. și M.A. domiciliați în Galați, împotriva încheierii pronunțată în
ședința publică din 6 mai 2004 de Curtea de Apel Galați, secția comercială și
de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
recurenții SVM A.B. SA Galați, M.M. și M.A., împotriva încheierii din ședința
din 6 mai 2004, dosar 127/2004 ale Curții de Apel Galați, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică,
astăzi 22 octombrie 2004.