ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5330/2004

HOTĂRÂRE
29.06.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5330/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 4.100 din 25

noiembrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ,

a anulat ca netimbrat, recursul declarat de SC M. SA Galați împotriva sentinței

civile nr. 149 din 4 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ.

Împotriva acestei decizii, la data

de 21 aprilie 2004, SC M. SA a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., motivând că la începutul lunii aprilie

2004 s-a descoperit în evidența societății, chitanța de plată a taxei de timbru,

datorată în dosarul de recurs. De asemenea, revizuienta a arătat că la data de

25 noiembrie 2003, recursul a fost soluționat într-o altă sală de judecată,

decât cea programată, astfel încât nu a avut cunoștință de motivul anulării

recursului său.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Curtea va respinge ca neîntemeiată, prezenta cerere de revizuire,

pentru următoarele considerente:

Conform art. 322 pct. 5 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când se

evocă fondul, se poate cere, dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit

înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi

înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.

Aceste cerințe legale nu sunt

îndeplinite în cauză, întrucât prin hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat,

nu s-a evocat fondul, iar chitanța de plată a taxei de timbru nu reprezintă un

înscris doveditor, care să fi fost deținut de partea potrivnică sau pentru care

să fi existat imposibilitatea de înfățișare, dintr-o împrejurare mai presus de

voința părților.

În consecință, nefiind îndeplinite

condițiile prevăzute expres în art. 322 pct. 5 C. proc. civ., Curtea va

respinge ca neîntemeiată, prezenta cerere de revizuire.

În temeiul art. 274 C. proc. civ.,

revizuienta va fi obligată să plătească intimatei SC D.S. SA, cheltuieli de

judecată, în sumă de 990.000 lei.

Respinge cererea de revizuire

formulată de SC M. SA Galați, împotriva deciziei nr. 4.100 din 25 noiembrie

2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca neîntemeiată.

Obligă revizuienta să plătească

intimatei SC D.S. SA București, sucursala Galați, cheltuieli de judecată, în

cuantum de 990.000 lei.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4415/2005
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3995 din 22 octombrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins recursul declarat de S.V.M. A.B.
ÎCCJ 2004-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 935/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința recurată, sentința civilă nr. 67/F pronunțată la data de 14 mai 2002, în dosarul nr. 1305/2001, Curtea de Apel Galați, secția comercială și
ÎCCJ 2007-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 972/2007
Prin sentința civilă nr. 60 din 4 aprilie 2006 a Curții de Apel Galați, s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul B.I. în contradictoriu cu R.B., sucursala Galați. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză recl
ÎCCJ 2006-03-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1068/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 351/C+C/2004, la Curtea de Apel Galați, petentul F.M. a contestat modul de stabilirea a taxei de timbru datorată, de 68.
ÎCCJ 2014-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1679/2015
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea contestată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia
Sursă