Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5330/2004

HOTĂRÂRE
29.06.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5330/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 4.100 din 25 noiembrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, a anulat ca netimbrat, recursul declarat de SC M. SA Galați împotriva sentinței civile nr. 149 din 4 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ. Împotriva acestei decizii, la data de 21 aprilie 2004, SC M. SA a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., motivând că la începutul lunii aprilie 2004 s-a descoperit în evidența societății, chitanța de plată a taxei de timbru, datorată în dosarul de recurs.

De asemenea, revizuienta a arătat că la data de 25 noiembrie 2003, recursul a fost soluționat într-o altă sală de judecată, decât cea programată, astfel încât nu a avut cunoștință de motivul anulării recursului său. Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea va respinge ca neîntemeiată, prezenta cerere de revizuire, pentru următoarele considerente: Conform art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când se evocă fondul, se poate cere, dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.

Aceste cerințe legale nu sunt îndeplinite în cauză, întrucât prin hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat, nu s-a evocat fondul, iar chitanța de plată a taxei de timbru nu reprezintă un înscris doveditor, care să fi fost deținut de partea potrivnică sau pentru care să fi existat imposibilitatea de înfățișare, dintr-o împrejurare mai presus de voința părților. În consecință, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute expres în art. 322 pct. 5 C. proc. civ., Curtea va respinge ca neîntemeiată, prezenta cerere de revizuire. În temeiul art. 274 C. proc. civ., revizuienta va fi obligată să plătească intimatei SC D.S. SA, cheltuieli de judecată, în sumă de 990.000 lei.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de SC M. SA Galați, împotriva deciziei nr. 4.100 din 25 noiembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca neîntemeiată. Obligă revizuienta să plătească intimatei SC D.S. SA București, sucursala Galați, cheltuieli de judecată, în cuantum de 990.000 lei. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4415/2005
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3995 din 22 octombrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins recursul declarat de S.V.M. A.B.
ÎCCJ 2004-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 935/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința recurată, sentința civilă nr. 67/F pronunțată la data de 14 mai 2002, în dosarul nr. 1305/2001, Curtea de Apel Galați, secția comercială și
ÎCCJ 2005-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2821/2005
revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 24 ianuarie 2003, la secția jurisdicțională a Curții de Conturi, reclamantul L.T. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 499 din 24
ÎCCJ 2007-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 972/2007
Prin sentința civilă nr. 60 din 4 aprilie 2006 a Curții de Apel Galați, s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul B.I. în contradictoriu cu R.B., sucursala Galați. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză recl
ÎCCJ 2006-03-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1068/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 351/C+C/2004, la Curtea de Apel Galați, petentul F.M. a contestat modul de stabilirea a taxei de timbru datorată, de 68.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă