ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 181/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 22 mai 2003, J.E. a chemat în judecată pe J.G., J.I.G. și B.V. cerând grănițuirea proprietăților lor limitrofe aflate în Municipiul Constanța. Totodată, a solicitat obligarea pârâtelor să-i restituie, în deplină posesie și proprietate, câtimea de 5,5 mp ocupată, pe nedrept din terenul său supus grănițuirii. Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr. 13963 din 28 octombrie 2003, a respins, ca nefondată, acțiunea. Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 419 din 27 aprilie 2004, a respins, ca tardiv, apelul reclamantei, cu motivarea că a fost declarat peste termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc.

civ. Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs invocând calcularea greșită a termenului de apel datorată erorii de drept. Recursul este nefondat. Potrivit art. 284 alin. (1) C. proc. civ. termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. În temeiul art. 298 și art. 103 alin. (1) C. proc. civ. nerespectarea acestui termen legal, atrage sancțiunea decăderii. Or, în speță, comunicarea hotărârii s-a făcut la data de 11 februarie 2004, iar apelul a fost înregistrat la 3 martie 2004, adică peste termenul legal prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce impune concluzia că soluția recurată este legală și temeinică. Nu mai puțin, fiind vorba de nerespectarea unei norme imperative rezultă că eroarea de drept, invocată ca motiv de recurs, este, în temeiul principiului nemo censetur ignorare legem , inadmisibilă.

Așa fiind, se impune respingerea recursului, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta J.E. împotriva deciziei civile nr. 419/C din 27 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanța. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2005.