ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 181/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 22 mai 2003, J.E. a

chemat în judecată pe J.G., J.I.G. și B.V. cerând grănițuirea proprietăților

lor limitrofe aflate în Municipiul Constanța. Totodată, a solicitat obligarea

pârâtelor să-i restituie, în deplină posesie și proprietate, câtimea de 5,5 mp ocupată,

pe nedrept din terenul său supus grănițuirii.

Judecătoria Constanța, prin sentința

civilă nr. 13963 din 28 octombrie 2003, a respins, ca nefondată, acțiunea.

Curtea de Apel Constanța, secția

civilă, prin decizia nr. 419 din 27 aprilie 2004, a respins, ca tardiv, apelul

reclamantei, cu motivarea că a fost declarat peste termenul legal de 15 zile

prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii reclamanta

a declarat recurs invocând calcularea greșită a termenului de apel datorată

erorii de drept.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 284 alin. (1) C. proc.

civ. termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea

nu dispune altfel.

În temeiul art. 298 și art. 103

alin. (1) C. proc. civ. nerespectarea acestui termen legal, atrage sancțiunea

decăderii.

Or, în speță, comunicarea hotărârii

s-a făcut la data de 11 februarie 2004, iar apelul a fost înregistrat la 3

martie 2004, adică peste termenul legal prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc.

civ., ceea ce impune concluzia că soluția recurată este legală și temeinică.

Nu mai puțin, fiind vorba de

nerespectarea unei norme imperative rezultă că eroarea de drept, invocată ca

motiv de recurs, este, în temeiul principiului

nemo censetur ignorare legem

,

inadmisibilă.

Așa fiind, se impune respingerea

recursului, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamanta J.E. împotriva deciziei civile nr. 419/C din 27 aprilie

2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2005.