ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4755/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București,

secția a II-a și pentru cauze cu minori și familie, prin încheierea din 2

august 2005, în baza art. 160

b

C. proc. pen., a menținut starea de

arest a inculpatului L.A., dispunând ca onorariu avocatului din oficiu, în

cuantum de 40 lei, să se suporte din fondul Ministerului Justiției.

S-a motivat că

verificându-se, din oficiu, legalitatea și temeinicia măsurii arestării

preventive a apelantului-inculpat L.A., în conformitate cu dispozițiile art.

160

b

C. proc. pen., s-a constatat că, în raport de gravitatea faptei

comise, față de care s-a pronunțat o hotărâre de condamnare a inculpatului și

de prevederile C.E.D.O., art. 5 pct. 1 lit. b), se impune a se aprecia că

măsura a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, urmând a fi menținută,

pentru buna desfășurare a procesului penal.

Împotriva acestei încheieri,

în termen legal, a declarat recurs inculpatul L.A., solicitând casarea ei și

punerea sa în libertate.

Recurentul a susținut că

soluția punerii în libertate se impune față de faptul că circumstanțele sale personale

nu denotă că ar prezenta vreun pericol pentru ordinea publică.

Recursul este nefondat.

Contrar susținerilor

recurentului, analiza actelor și probelor aflate în dosarul cauzei, relevă că

temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin și

în continuare, existând, prin urmare, și pericolul social concret pentru

ordinea publică, dacă inculpatul ar fi pus în libertate.

În această situație, Curtea

consideră că recursul inculpatului nu poate fi primit, impunându-se respingerea

lui, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., fiind

nefondat.

Văzând și reglementarea

plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a onorariului de avocat,

pentru apărarea din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul L.A. împotriva încheierii din 2 august 2005 a

Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și

familie, pronunțată în dosarul nr. 2442/2005.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat din care, suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 22 august 2005.