ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 525/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 525/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 842
din 26 iunie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de
contencios administrativ, reclamantul M.I. a solicitat în contradictoriu cu
Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 1789 din 19 decembrie
2002, emisă de Comisia de specialitate din cadrul pârâtei, prin care i-a fost
respinsă cererea privind recunoașterea perioadei de efectuare a stagiului
militar, în detașamente de muncă și acordarea drepturilor cuvenite, potrivit
Legii nr. 309/2002.
În motivare, reclamantul a arătat că
pe toată durata stagiului militar a prestat, numai activități de muncă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii
Mureș a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, întrucât stagiul
militar a fost efectuat de recurent, în unități militare.
Prin sentința nr. 291 din 11
septembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea
contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să se
constate că, perioada 26 ianuarie 1953 - 15 decembrie 1955, de efectuare a
stagiului militar de către reclamant, se încadrează în prevederile art. 1 din
Legea nr. 309/2002.
Pentru a hotărî astfel, instanța a
reținut că livretul militar al reclamantului atestă faptul că acesta, a
executat serviciul militar, ca lucrător, la U.M. 1596 Orăștie și la U.M. 04195, aflându-se în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva sentinței a declarat
recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând casarea sentinței și
în fond, respingerea acțiunii reclamantului, cu motivarea că acesta a efectuat
stagiul, la o unitate militară, și nu într-un detașament de muncă din cadrul
Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat.
Din analiza actelor cauzei, se
constată că reclamantul a efectuat serviciul militar, la o unitate din cadrul
armatei, neefectuând, deci, stagiul militar în detașamente de muncă aparținând
Direcției Generale a Serviciului Muncii, condiție imperativ prevăzută de Legea nr.
309/2002.
În consecință, soluția pronunțată în
cauză fiind nelegală, se va admite recursul, se va casa sentința atacată și în
fond, se va respinge acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa
Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței nr. 291 din 11 septembrie 2003,
a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond,
respinge acțiunea formulată de M.I.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 1 februarie 2005.