ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2845/2004

HOTĂRÂRE
22.09.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2845/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea

de Apel Cluj sub nr. 7606/2003, SC M.A. SRL Baia Mare a solicitat instanței ca,

prin decizia ce o va da, în contradictoriu cu intimata SC R.A. SA să dispună:

în baza art. 322 pct. 2, 5 și 6 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1736

din 9 octombrie 2003.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia

civilă nr. 2250 din 22 decembrie 2003, a respins cererea de revizuire, reținând

că nu sunt îndeplinite în cauză dispozițiile legale mai sus menționate.

SC M.A. SRL Baia Mare a declarat

recurs, împotriva deciziei mai sus menționate, arătând că este nelegală pentru

că a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 163 alin. (1) și (2) C.

proc. civ. și a ignorat dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

S-a admis excepția iar recursul a

fost respins, ca inadmisibil, pentru următoarele motive:

SC M.A. SRL Baia Mare a solicitat

revizuirea deciziei nr. 1736 din 9 octombrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel

Cluj, decizie care este „irevocabilă”.

Potrivit dispozițiilor art. 328 C.

proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

În această situație, deoarece s-a

solicitat revizuirea unei hotărâri irevocabile, având în vedere dispozițiile legale

mai sus menționate și decizia pronunțată în cererea de revizuire este

„irevocabilă”, situație în care s-a admis excepția de inadmisibilitate a

recursului, fiind respins ca atare.

Admite excepția de inadmisibilitate.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de revizuienta SC M.A. SRL Baia Mare, împotriva deciziei nr. 2250 din

22 decembrie 2003 a Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 22 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-09
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2849/2004
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 7613/2003, SC I.A. SRL Baia Mare a solicitat instanței ca, prin decizia ce o va da, în contradi
ÎCCJ 2004-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2846/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, prin decizia nr. 1739 din 9 octombrie 2003, a admis recursul declarat de reclamanta SC R.A. SA București, împotriva sentinței nr. 106
ÎCCJ 2005-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2885/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 193 din 30 martie 2004, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca fiind tardivă cererea de re
ÎCCJ 2002-09-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2342/2003
Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ. La data de 19 martie 2002, pârâții G.C. și A.P. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 265 din 4 martie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia și a sentinței nr. 778/ CA
ÎCCJ 2004-11-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4748/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Maramureș prin sentința nr. 1076/2003, a respins, ca nefondată, acțiunea introdusă de reclamanta SC R. SA București succesoarea în drepturi a S
Sursă