ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2885/2005

HOTĂRÂRE
17.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2885/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 193 din 30 martie

2004, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ,

a respins ca fiind tardivă cererea de revizuire a deciziei nr. 949 din 14

octombrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. 859/2003,

formulată de revizuienta SC R.G.I. SRL Galați în contradictoriu cu intimata R.A.Z.L.

Galați, motivat de faptul că aceasta a fost formulată peste termenul prevăzut

de art. 324

1

În contra deciziei menționate, a

declarat recurs revizuienta SC R.G.I. SRL Galați, în motivarea căruia arată că

cererea de revizuire a fost promovată în termen în raport de data la care i-a

fost comunicată decizia supusă revizuirii și care a fost soluționată de un

complet în compunerea căruia a intrat același președinte.

Intimata R.A.Z.L. Galați a depus

întâmpinare solicitând, în esență, respingerea recursului ca inadmisibil în

raport de prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., decizia supusă

revizuirii fiind irevocabilă.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc.

civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de

lege pentru hotărârea revizuită.

Cum în speță hotărârea supusă

revizuirii a fost pronunțată de instanța de recurs, fiind deci irevocabilă,

decizia prin care s-a soluționat cererea de revizuire este de asemenea

irevocabilă.

În atare situație, în raport de

prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul

declarat ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de

revizuienta SC R.G.I. SRL Galați, împotriva deciziei nr. 193 din 30 martie 2004

a Curții de Apel Galați, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 17 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3284/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 1064 din 14 iulie 2003, SVM A.B. SA Galați, a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 670 din 4 iulie 2003 a
ÎCCJ 2005-04-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2666/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin decizia nr. 1491/R din 9 decembrie 2003 a Curții de Apel Galați s-a constatat perimat recursul declarat de revizuientul S.G. contra deciziei nr. 4 d
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85554)
Hotărâre dată asupra revizuirii. Căi de atac C.proc.civ., art.328 alin.(1) și (2) Prin alineatul 2 al art.328 C.proc.civ. nu se derogă de la reglementarea din primul alineat, în care se prevede că pentru admisibilitatea unui recurs declarat
ÎCCJ 2004-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2845/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 7606/2003, SC M.A. SRL Baia Mare a solicitat instanței ca, prin decizia ce o va da, în contradict
ÎCCJ 2004-09-20
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 255/2004
temeiul prin care a fost invocat cazul înscris în art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în conformitate cu prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., a fost declinată competența de soluționare a acestui capăt al cererii în favoarea Curții Supre
Sursă