ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3284/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 1064

din 14 iulie 2003, SVM A.B. SA Galați, a formulat cerere de revizuire împotriva

deciziei nr. 670 din 4 iulie 2003 a Curții de Apel Galați, întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 1, 2 și 5 C. proc. civ.

Motivându-și cererea revizuenta

arată că instanța a pronunțat o hotărâre care cuprinde dispoziții potrivnice

care nu pot fi aduse la îndeplinire, că instanța s-a pronunțat pe ceea ce nu

s-a cerut și că, prin sentința civilă nr. 2140 din 19 august 2003 a

Tribunalului Galați au fost anulate hotărârile adunării generale.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

civilă nr. 1216 din 5 decembrie 2003, a respins ca nefondată cererea de

revizuire reținând că motivele contradictorii, care nu se regăsesc în decizia

atacată, nu reprezintă motiv de revizuire, conform art. 322 pct. 1 C. proc.

civ.

Nici motivul privind nepronunțarea

cu privire la ceea ce s-a cerut nu se încadrează în ipoteza de la art. 322 pct.

2 C. proc. civ.

Referitor la reformarea unei

hotărâri pe care s-ar fi întemeiat vreuna din hotărârile din prezenta cauză,

instanța a reținut că nici una din hotărâri nu se întemeiază pe o altă hotărâre

judecătorească ce ar fi fost reformată ulterior.

Decizia pronunțată în revizuire este

irevocabilă fiind formulată împotriva unei decizii pronunțată în recurs.

Recursul revizuentei împotriva

acestei decizii vizează motivul prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. și se

referă la faptul că fusese depusă la dosar sentința civilă nr. 2140 din 19

august 2003 a Tribunalului Galați, prin care au fost anulate hotărârile

adunărilor generale ale acționarilor din 7 iunie 1997, 5 iulie 1997 și 11

septembrie 1997.

Motivele de recurs au fost

completate la data de 24 mai 2004, precizându-se că încadrarea corectă a

motivelor de recurs este în art. 304 pct. 5, 7, 8, 9 și 10 cât și art. 304.1 C.

proc. civ.

S-a invocat și nulitatea de ordine

publică a înscrierilor de mențiuni din 9 iunie 1997, 19 septembrie 1997 și 6

octombrie 1997.

Din oficiu instanța a invocat

excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 328 C.

proc. civ., potrivit cărora hotărârea pronunțată în revizuire este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Cum decizia atacată în revizuire este

irevocabilă rezultă că decizia pronunțată în revizuire este și ea irevocabilă

fiind inadmisibil recursul.

Urmează a fi admisă excepția și se

va respinge ca inadmisibil recursul revizuentei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de reclamanta SVM A.B. SA Galați, împotriva deciziei nr. 1216/ R din 5

decembrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 1 iunie 2005.